Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/1800/25
Номер провадження: 2/511/876/25
"06" серпня 2025 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Теренчук Ж. В.
секретаря судового засідання Ніколас С.О.
розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про відмову у відкритті провадження по позовній заяві ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
встановив:
У червні 2025 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, так як вважає, що подальше збереження подружніх стосунків з відповідачем є не можливим.
На підставі витягу автоматизованої системи документообігу Роздільнянського районного суду Одеської області для розгляду справи призначено головуючого суддю Теренчук Ж.В.
Ухвалою суду від 11.06.2025 року позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
16.06.2025 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви та докази сплати судового збору.
Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.06.2025 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду у спрощеному проваджені з викликом сторін на 30.06.2025 року .
В судове засідання призначене на 06.08.2025 року сторони не з'явились будучи належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду справи.
Суд, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України проводить розгляд справи за наявними у справі матеріалами без фіксування судового процесу звукозаписувальною технікою в зв'язку з неявкою сторін .
19 червня 2025 року засобами поштового зв'язку від відповідача ОСОБА_1 надійшла до суду заява відповідно до якої остання зазначила, що нею до Хаджибейського районного суду міста Одеси було подано позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, тобто обидва позови тотожні.
Ухвалою Хаджибейвського районного суду міста Одеси провадження за її позовом вже розпочато, а тому просила відмовити у відкритті провадження позовної заяви поданої ОСОБА_2 до неї про розірвання шлюбу.
Дослідивши матеріали позову та заяву відповідача, суд прийшов до наступного висновку.
Як вбачається з копії ухвали Хаджибейського районного суду міста Одеси від 10.06.2025 року провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було відкрито та справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Згідно вимог п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Таким чином у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд вважає за необхідне справу позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу- залишити без розгляду.
Керуючись ст. 43, 128, 223, п.3 ч.1 ст. 257, 260, 261, ЦПК України, суд,
постановив:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення .
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
С Суддя: Ж. В. Теренчук