Ухвала від 05.08.2025 по справі 947/26824/25

Справа № 947/26824/25

Провадження № 1-кс/947/11497/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 42025160000000011 від 30.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 42025160000000011 від 30.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У клопотанні сторона обвинувачення, з метою збереження речового доказу, запобіганню спробам пошкодження, перетворення, відчуження просить накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування майном, вилученим 29.07.2025 в ході проведення обшуку за місцем роботи інженера-проектувальника ОСОБА_5 , в приміщенні ТОВ «ТК ПРОЕКТ» за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Бабаджаняна, 20.

Слідча ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання без її участі, вимоги клопотання просить задовольнити.

Також до канцелярії суду надійшли письмові заперечення від адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 та ТОВ «ТК Проект» у яких в задоволенні клопотання просить відмовити, вказуючи на те, що клопотання є необґрунтованим та безпідставним, зокрема зазначає, що у клопотанні не вказано жодної законної підстави для вилучення та арешту даного вилученого майна , вважає підстави накладення арешту формальними.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що слідчим управління Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025160000000011 від 30.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України

Досудовим розслідування встановлено, встановлено, що посадові особи КП «Чорноморськводоканал» (код ЄДРПОУ 32927654) під час реалізації проекту (фінансування здійснює міжнародна організація ООН ЮНІСЕФ) по забезпеченню сталого управління водопостачання та гігієни, зменшення екологічної проблеми та покращення доступу до чистої води, шляхом зловживання службовим становищем вступили у злочинну змову з посадовими особами приватного підприємства (підрядника) тaпредставниками міжнародної організації, привласнили грошові кошти, виділені на реалізацію вказаного проекту, чим спричинили нанесення збитків місцевому бюджету у значних розмірах.

Встановлено, що міжнародна організація ООН (ЮНІСЕФ) стала першим міжнародним партнером з відновлення України. Так, ЮНІСЕФ підписав договір з Чорноморською громадою Одеської області щодо реконструкції головної каналізаційно-насосної станції міста,яка розташована по вулиці Паркова, 23 у м. Чорноморськ.

Реалізація проекту забезпечить надійне та безперебійне водопостачання стічних вод з міста Чорноморська та прилеглих територій громади, де проживає понад 70 тисяч мешканців. Середньодобове скидання стоківстановить - 10 000 м3/добу. Проєкт відповідає плану дій сталого та енергетичного розвитку та клімату громади та передбачає часткову заміну морально застарілого та фізично зношеного електротехнічного обладнання на сучасне.

3 метою реалізації вказаного проекту КП «Чорноморськводоканал» 06 вересня 2024 року проведено тендер із закупівлі послуг з реконструкції вказаної ГКНС, за результатами якого обрано переможця (виконавця робіт)ПП «Южспецтрейд» (код ЄРДПОУ 3743386), зареєстроване за адресою:Одеська область,м. Південне, вул. Будівельників 9, приміщення XV).

Загальна сума договору складає 12.7 млн. грн. (11 млн. грн. виділено міжнародною організацією ООН ЮНІСЕФ, та 1.7 млн. грн. виділено з місцевого бюджету Чорноморською міською радою).

Так, за ініціативи ОСОБА_8 з метою реалізації протиправної схеми щодо заволодіння грошовими коштами, які виділені на реконструкцію вказаної КНС міжнародною організацією ЮНІСЕФ, 28.02.2025 КП«Чорноморськводоканал» проведено тендер, щодо коригування проектно-кошторисної документації об?єкта, перемогу в якому за сприянням ОСОБА_8 , отримало ТОВ «ТК ПРОЕКТ», загальна сума проведеного тендеру складає 150 645,00 гривень.

Однак директор КП «Чорноморськводоканал» ініціював розірвання основного договору між КП «Чорноморськводоканал» та ПП «Южспецтрейд» щодо реконструкції ГКНС, мотивуючи вказані дії тим, що нібито під час проведення робіт з реконструкції КНС, підрядник виконав на даному етапі обсяг робіт на ту суму, яку було заплановано кошторисом, однак виникла необхідність у проведенні інших видів робіт, які не були передбачені проектом та кошторисом та в послідуючому укладено прямий договір на виконання будівельних робіт по завершенню, які вже фактично завершені.

Встановлено, з метою зменшення витрат на реалізацію проекту, не виконано основні вимоги проекту по заміні покрівлі на ГКНС (не було встановлено пароізоляційну плівку; пінополістирол 70 MM; гідроізоляційну плівку; армуючу сітку; стяжку - 60 мм; руберойд) з улаштуванням водовідведення. Відведення дощових вод виконати зовнішнім водостоком з відведенням стоків на вимощення, а також, не здійснили улаштування фундаменту під насос No1 (H-1), No2 (H-2).

Отримана інформація, що до вказаної протиправної діяльності причетний ОСОБА_8 , який перебуває на посаді директора КП «Чорноморськводоканал» (код ЄРДПОУ32927654), останній неодноразово надавав вказівки своїм підлеглим щодо імітації проведення робіт під час планових перевірок співробітниками ЮНІСЕФ ходу робіт з реконструкції головної КНС м. Чорноморська.

Крім того, встановлено, що розробку проекту реконструкції ГКНС м.Чорноморська здійснювало ТОВ «ТК ПРОЕКТ» код ЄДРПОУ: 42074132, зареєстроване за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Бабаджаняна, 20, інженером-проектувальником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, зареєстрований та фактично мешкає: АДРЕСА_1 користується номерами телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

ОСОБА_8 з метою реалізації своїх протиправних намірів втупив у злочинні змову з ОСОБА_5 для коригування останнім проектно-кошторисної документації об'єкта щодо реконструкції ГКНС та подальшого штучного завищення обсягів проведених ремонтних робіт та неврахування робіт, які не були виконані, але передбачених проектом.

Так, за ініціативи ОСОБА_8 з метою реалізації протиправної схеми щодо заволодіння грошовими коштами, які виділені на реконструкцію вказаної КНС міжнародною організацією ЮНІСЕФ, 28.02.2025 КП «Чорноморськводоканал» проведено тендер, щодо коригування проектно-кошторисної документації об'єкта, перемогу в якому за сприянням ОСОБА_8 , отримало ТОВ «ТК ПРОЕКТ». Загальна сума проведеного тендеру складає 150 645,00 гривень.

За наявними даними на теперішній час роботи з реконструкції ГКНС,ПП «Южспецтрейд» фактично виконані на 100% від запланованого обсягу.

Однак, ОСОБА_8 вступивши в змову з ОСОБА_9 , ініціював розірвання основного договору між КП «Чорноморськводоканал» та ПП «Южспецтрейд'щодо реконструкції ГКНС, мотивуючи вказані дії тим, що нібито під час проведення робіт з реконструкції КНС, підрядник виконав на даному етапі обсяг робіт на ту суму, яку було заплановано кошторисом, однак виникла необхідність у проведенні інших видів робіт, які не були передбачені проектом та кошторисом.

З метою прикриття своєї протиправної діяльності, ОСОБА_8 замовлено проведення експертизи у підконтрольного експерта ( ОСОБА_5 ), який має надати за відповідну грошову винагороду, необхідний йому висновок.

У подальшому, згідно протиправної схеми, що впроваджується між ОСОБА_8 , КП «Чорноморськводоканал» та ПП «Южспецтрейд» укладено прямий договір на виконання будівельних робіт по завершенню реконструкції КНС у розмірі близько 800 тисяч гривень, які фактично проводитись фактично не будуть, а виділені додаткові грошові кошти будуть привласнені учасниками протиправної схеми.

В ході досудового розслідування призначено судову будівельно-технічну експертизу та судову електротехнічну експертизу при проведенні яких надійшли клопотання експертів, щодо надання необхідних документів для дослідження.

Так, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 21 липня 2025 року (справа №947/26824/25, провадження №1-кс/947/10817/25), 29 липня 2025 року в період з 08 години 26 хвилини по 14 годин 55 хвилину проведено обшук за місцем роботи інженера-проектувальника ОСОБА_5 , в приміщенні ТОВ «ТК ПРОЕКТ» за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Бабаджаняна, 20, в ході якого виявлено та вилучено:

1.Договір підряду №615 від 03.11.2023 укладений між КП «Чорноморськводоканал» Чорноморської міської ради та ТОВ «ТК Проект», щодо розробки проектно-кошторисної документації об'єкту: «Реконструкція ГКНС, що розташована за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Чорноморськ, вул. Паркова 23» всього на 18 арк.;

2.Завдання на проектування до Договору №615 від 03.11.2023 на 6 арк.;

3.Додаткова угода №1 (№688) до Договору підряду №615 від 03.11.2023 від 12.12.2023 на 2 арк.;

4.Акт №1 здачі-приймання виконаних робіт за Договором №615 від 03.11.2023 (без дати складання акту) на 1 арк.;

5.Платіжна інструкція №25/12/2023№2 від 27.12.2023 на 1 арк.;

6.Податкова накладна №2 від 27.12.2023 на 2 арк.;

7.Розрахунок коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної №2 від 27.12.2023 на 2 арк.;

8.Договір №277 на здійснення авторського нагляду за будівництвом від 06.06.2025 укладений між КП «Чорноморськводоканал» Чорноморської міської ради та ТОВ «ТК Проект», щодо авторського нагляду за будівництвом після коригування проєкту по об'єкту: «Реконструкція ГКНС, що розташована за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Чорноморськ, вул. Паркова 23» всього на 7 арк.;

9.Копія акту №1 здачі-приймання виконаних робіт за договором №277 від 06.06.2025, дата складання акту 25.06.2025 на 1 арк.;

10.Платіжна інструкція №3 від 17.07.2025 на 1 арк.;

11.Договір підряду №111 від 28.02.2025 укладений між КП «Чорноморськводоканал» Чорноморської міської ради та ТОВ «ТК Проект», щодо коригування проектно-кошторисної документації об'єкту: «Реконструкція ГКНС, що розташована за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Чорноморськ, вул. Паркова 23» всього на 7 арк.;

12.Завдання на проектування (коригування) з виготовлення проектно-кошторисної документації по об'єкту «Реконструкція ГКНС, що розташована за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Чорноморськ, вул. Паркова 23» на 5 арк.;

13.Акт №1 здачі-приймання виконаних робіт за договором №111 від 28.02.2025, дата складання акту 01.07.2025 на 1 арк.

14.Накладна до договору №111 від 28.02.2025 на 3 арк.;

15.Платіжна інструкція №4 від 01.07.2025 на 1 арк.

16.Копія договору №411 на здійснення авторського нагляду за будівництвом від 15.10.2024 укладений між КП «Чорноморськводоканал» Чорноморської міської ради та ТОВ «ТК Проект», щодо здійснення авторського нагляду за будівництвом об'єкту: «Реконструкція ГКНС, що розташована за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Чорноморськ, вул. Паркова 23» на 6 арк.;

17.Додаткова угода №1/263 до Договору №411 на здійснення авторського нагляду за будівництвом від 15.10.2024, дата укладення відсутня всього на 4 арк.;

18.Копія акту №1 здачі-приймання виконаних робіт за договором №411 від 15.10.2024, дата складання акту 20.06.2025 на 1 арк.;

19.Платіжна інструкція №9987 від 04.07.2025 на 1 арк.;

20.Платіжна інструкція №2 від 17.07.2025 на 1 арк.;

21.Копія листа вих. №UKR/MOU2024536 на 12 арк.;

22.Табелі робочого часу ТОВ «ТК Проект» в період з січня по червень включно 2025 року на 6 арк.;

23.Табелі робочого часу ТОВ «ТК Проект» в період з вересня по грудень 2023 року на 4 арк.;

24.Табелі робочого часу ТОВ «ТК Проект» за 2024 рік на 12 арк.;

25.Наказ №12 про прийняття на роботу ОСОБА_5 на 1 арк.;

26.Посадова інструкція головного інженера ОСОБА_5 , від 01.06.2021 на 2 арк.;

27.Наказ №18к про припинення трудового договору з ОСОБА_5 , від 24.09.2024 на 1 арк.;

28.Трудовий договір №1 відносно ОСОБА_5 від 24.09.24 на 4 арк.;

29.Наказ про прийняття на роботу ОСОБА_5 від 25.09.24 на 1 арк.;

30.Наказ №120 від 02.02.2024 про надання відпустку ОСОБА_5 на 1 арк.;

31.Наказ №124 від 18.07.2024 про надання відпустку ОСОБА_5 на 1 арк.;

32.Загальний журнал робіт, щодо об'єкта будівництва Реконструкція ГКНС, що розташована за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Паркова 23 на 16 арк.;

33.Перелік актів проміжного прийняття відповідальних конструкцій і актів на закриття прихованих робіт на 2 арк.;

34.Акт на закриття прихованих робіт №1 від 14.11.2024 на 1 арк. у 2 примірниках;

35.Акт на закриття прихованих робіт №2 від 14.11.2024 на 1 арк. у 2 примірниках;

36.Акт на закриття прихованих робіт №3 від 17.11.2024 на 1 арк. у 2 примірниках;

37.Акт на закриття прихованих робіт №4 від 18.11.2024 на 1 арк. у 2 примірниках;

38.Акт на закриття прихованих робіт №5 від 18.11.2024 на 1 арк. у 2 примірниках;

39.Акт на закриття прихованих робіт №6 від 18.11.2024 на 1 арк. у 2 примірниках;

40.Акт на закриття прихованих робіт №7 від 22.11.2024 на 1 арк. у 2 примірниках;

41.Акт на закриття прихованих робіт №8 від 23.11.2024 на 1 арк. у 2 примірниках;

42.Акт на закриття прихованих робіт №9 від 19.11.2024 на 1 арк. у 2 примірниках;

43.Акт на закриття прихованих робіт №10 від 20.11.2024 на 1 арк. у 2 примірниках;

44.Акт на закриття прихованих робіт №11 від 21.11.2024 на 1 арк. у 2 примірниках;

45.Акт на закриття прихованих робіт №12 від 21.11.2024 на 1 арк. у 2 примірниках;

46.Акт на закриття прихованих робіт №13 від 22.11.2024 на 1 арк. у 4 примірниках;

47.Акт на закриття прихованих робіт №14 від 23.11.2024 на 1 арк. у 4 примірниках;

48.Акт на закриття прихованих робіт №15 від 24.11.2024 на 1 арк. у 4 примірниках;

49.Акт на закриття прихованих робіт №16 від 23.11.2024 на 1 арк. у 2 примірниках;

50.Акт на закриття прихованих робіт №17 від 24.11.2024 на 1 арк. у 2 примірниках;

51.Акт на закриття прихованих робіт №27 від 19.06.2025 на 1 арк. у 2 примірниках;

52.Акт на закриття прихованих робіт №28 від 21.06.2025 на 1 арк. у 2 примірниках;

53.Акт на закриття прихованих робіт №29 від 22.06.2025 на 1 арк. у 2 примірниках;

54.Акт на закриття прихованих робіт №30 від 22.06.2025 на 1 арк. у 2 примірниках;

55.Акт на закриття прихованих робіт №31 від 22.06.2025 на 1 арк. у 2 примірниках;

56.Акт на закриття прихованих робіт №32 від 22.06.2025 на 1 арк. у 2 примірниках;

57.Акт на закриття прихованих робіт №33 від 23.06.2025 на 1 арк. у 2 примірниках;

58.Експертний звіт, щодо розгляду проектної документації на будівництво за робочим проектом реконструкції ГКНС, що розташована за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Чорноморськ, вул. Паркова 23 від 15.04.2024 на 15 арк.

59.Експертний звіт, щодо розгляду проектної документації на будівництво за робочим проектом реконструкції ГКНС, що розташована за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Чорноморськ, вул. Паркова 23 від 19.05.2025 на 17 арк.

60.Копія робочого проекту «Реконструкція ГКНС, що розташована за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Чорноморськ, вул. Паркова 23 у 12 томах (том №1 на 85 арк., том №2 на 81 арк., том №3 на 20 арк., том №4 на 26 арк., том №5 на 26 арк., том №6 на 11 арк., том №7 на 11 арк., том №8 на 62 арк., том №9 на 17 арк., том №10 на 95 арк., том №11 на 32 арк., том №12 на 160 арк.);

61.Копія робочого проекту (скоригованої робочої документації) «Реконструкція ГКНС, що розташована за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Чорноморськ, вул. Паркова 23 у 12 томах (том №1 на 94 арк., том №2 на 121 арк., том №3 на 27 арк., том №4 на 26 арк., том №5 на 100 арк., том №6 на 11 арк., том №7 на 14 арк., том №8 на 62 арк., том №9 на 17 арк., том №10 на 92 арк., том №11 на 39 арк., том №12 на 37 арк.).

30.07.2025 на підставі постанови слідчого вищевказане майно було визнано речовими доказами в рамках даного кримінального провадження.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом у порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Статтею 92 КПК України визначено, що обов'язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого; обов'язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.

Відповідно до положень ст.170 КПК України майно, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину може бути арештоване на підставі рішення слідчого судді. Арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться чи зберігаються в банках або інших фінансових установах. Арешт майна може бути застосований з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

У відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України встановлено, що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

При вирішенні клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя враховує, що закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред'явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження, досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

В ході досудового розслідування встановлено, що до обставин даного кримінального провадження ймовірно може бути причетні службові особи ТОВ «ТК ПРОЕКТ» зокрема інженер -проектувальник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В даному випадку слідчий суддя вважає, що наразі існує необхідність в дослідженні вилучених документів, які є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути предметами експертного дослідження, за допомогою яких є можливість встановити усі обставини вчиненого злочину, зокрема вказані документи можуть містити відомості щодо зловживання службовими особами КП «Чорноморськводоканал» та ТОВ «ТК ПРОЕКТ». Крім того, вилучені документи можуть містити відомості щодо підтвердження факту наявності договірних відносин між вказаними суб'єктами господарювання.

На думку слідчого судді вилучені документи, можуть містити інформацію, яка буде корисна для слідства, з метою встановлення всіх обставин вчинення злочину, зокрема: зразки почерку, підписів, ПІП, номери телефонів осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, тощо, які в подальшому можуть бути використанні для здійснення експертиз, в тому числі почеркознавчої.

При цьому, норми КПК України не визначають чітких термінів для призначення експертного дослідження вилученого майна, а також не передбачають такої підстави для відмови у накладенні арешту, як відсутність станом на час розгляду клопотання постанови про призначення експертизи.

Отже, за наявності достатніх підстав вважати, що могло бути вчинене кримінальне правопорушення, а вилучене за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Бабаджаняна, 20, майно ймовірно містить відомості, що можуть мати значення для цього провадження, а тому є вагомі підстави вважати, що існує ризик приховування, пошкодження, псування, знищення, передання майна, на яке сторона обвинувачення просить накласти арешт.

Вирішуючи питання про накладення арешту, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту.

Викладене переконує слідчого суддю у тому, що мета цього заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді запобігання цьому ризику може бути досягнута.

Так, приймаючи до уваги викладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, даних про необхідність призначення відповідних судових експертиз, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні постановою слідчого, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вилучене майно .

Критерії розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження є оціночними поняттями. Європейський Суд з прав людини неодноразово наголошував на тому, що будь-яке втручання у право особи з боку держави має забезпечувати «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.

На переконання слідчого судді, загальні інтереси суспільства у вигляді досягнення завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України (зокрема, захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування тощо), виправдовують ступінь втручання у право власності особи, яке пов'язане з накладенням арешту на належне їй майно.

Відповідно до пункту 18 частини першої статті 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні,

Мета судового контролю полягає в тому, щоб досудове розслідування в кримінальних провадженнях проводилось із дотриманням принципу верховенства права.

У порядку встановленому КПК, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення даного клопотання.

Одночасно слідчий суддя наголошує, що накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або невідворотним позбавленням такого права. Хоча власник і обмежується у реалізації всіх правомочностей щодо відповідного майна, проте таке обмеження має тимчасовий характер.

Додатково слідчий суддя акцентує, що у випадку, якщо в рамках даного кримінального правопорушення майно, на яке накладено арешт , буде оглянуто та встановлено, що відпала необхідність в його подальшому арешті, власник такого майна має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, у відповідності до ст.. 174 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий судя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування майном, вилученого 29.07.2025 в ході проведення обшуку за місцем роботи інженера-проектувальника ОСОБА_5 , в приміщенні

ТОВ «ТК ПРОЕКТ» за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Бабаджаняна, 20, а саме на: