справа № 947/5856/25
провадження № 1-кс/947/8074/25
про залишення скарги без розгляду
05.08.2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одеса скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ІНВЕСТ БУД М» на постанову заступника керівника ВД ТУ БЕБ в Одеській області ОСОБА_4 від 31.01.2025 року, прийняту в рамках кримінального провадження № 72023161200000005 від 20.10.2023 року, про відмову у задоволенні клопотання,
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ІНВЕСТ БУД М» на постанову заступника керівника ВД ТУ БЕБ в Одеській області ОСОБА_4 від 31.01.2025 року, прийняту в рамках кримінального провадження № 72023161200000005 від 20.10.2023 року, про відмову у задоволенні клопотання.
У судові засідання 18.06.2025 року та 05.08.2025 року з розгляду даної скарги заявник повторно не з'явився. Клопотання про проведення розгляду скарги за відсутності скаржника до слідчого судді не надходили.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Беручи до уваги те, що участь особи, яка подала скаргу при розгляді даної категорії справ є обов'язковою, однак така особа, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду скарги в судове засідання повторно не з'явилася, слідчий суддя позбавлений можливості з'ясувати чи підтримує особа, яка подала скаргу, на сьогодні свою скаргу та розглянути таку скаргу по суті.
Діючий Кримінальний процесуальний кодекс України не містить вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки в судове засідання з розгляду скарги особи, яка подала скаргу.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
П. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Разом з цим, виходячи з аналізу загальних засад кримінального процесуального законодавства, можна зробити висновок про те, що неявка без поважної причини особи, яка подала скаргу, свідчить про фактичне не підтримання заявленої скарги, та не доведення викладених у скарзі обставин, що в свою чергу має оцінюватись як підстава для залишення скарги без розгляду.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ТОВ «ІНВЕСТ БУД М» на постанову заступника керівника ВД ТУ БЕБ в Одеській області ОСОБА_4 від 31.01.2025 року в рамках кримінального провадження № 72023161200000005 від 20.10.2023 року про відмову у задоволенні клопотання - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1