Справа № 279/3202/25
06 серпня 2025 року місто Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Пацко О.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 10.05.2025 року о 19:15 год. за адресою: м. Коростень, вул. Садова,10, ОСОБА_1 являючись власником мисливської гладкоствольної зброї Hatsan Arms Company, Escort Magnum Xtreme, № 49977 6,12/76, дозвіл на зберігання № НОМЕР_1 , дійсний до 20.07.2027, зберігав зброю поза межами сейфу, чим порушив встановлені умови зберігання мисливської зброї. Вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 191 КУпАП.
В судововому засідання представник ОСОБА_1 адвокат Орлюк С.А. у судовому засіданні не заперечували, що мисливсяка рушниця дійсно знаходилась, поза межами сейфу, у зв'язку із ремонтом.
Заслухавши представника правопорушника, дослідивши адміністративні матеріали та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1ст.191 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №786674, рапортом, протоколом огляду місця події від 10.05.2025 та іншими доданими матеріалами.
Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність судом не встановлено.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.
Суд вважає, що у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення зброї та бойових припасів передбаченого санкцією ч. 1 ст. 191 КУпАП, для даного виду стягнення - буде достатнім та необхідним для здійснення виховного впливу на порушника та виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.
Згідно ст. 283 КУпАП суд вирішує питання про стягнення судового збору з особи, на яку накладається адміністративне стягнення. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 191 , 283-285 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 119 ( сто дев'ятнадцять) гривень без оплатного вилучення зброї та бойових припасів .
Штраф сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Жит.обл./ТГ м. Коростень/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37976485, Банк отримувача Казначейство України(ЕАП) ,ККД 21081100, номер рахунку (IBAN) UA228999980313070106000006827.
Стягнути з ОСОБА_1 , 605,60 гривеньсудового збору за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК ум. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: (ЄДРПОУ) 379993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Коростенського
міськрайонного суду О.О.Пацко