Справа № 278/3559/25
06 серпня 2025 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), -
Постановою Житомирського районного суду Житомирської області від 24.07.2025 року було постановлено ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
06.08.2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява до суду про виправлення описки у постанові суду.
Судом встановлено, що у описовій частині постанови допущено описку, а саме невідно вказано особу потепілого та транспортний засіб потерпілого.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.
Керуючись ст.ст. 284, 304 КУпАП,
Виправити описку в постанові Житомирського районного суду Житомирської області від 24.07.2025 року у справі №278/3559/25.
Абац перший описової частини постанови викласти в наступній редакції:
"04.07.2025 о 08 год 36 хв на 5 км 100 м по шосе Бердичівське поблизу с. Зарічани, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "Skoda" д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом "Toyota", д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 у порушення пунктів 12.1., 13.1. ПДР".
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Дубовік