Справа №295/10610/25
Категорія 304
3/295/2776/25
06.08.2025 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Довгалюк Людмила Василівна, розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата резерву взводу солдатів резерву 103 запасної роти в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення А4955 № 74 від 31.07.2025, солдат ОСОБА_1 30.07.2025 близько 13 год. 00 хв. в умовах воєнного стану перебував на території військового госпіталю НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_2 у стані алкогольного сп'яніння.
Згідно п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
При підготовці справи до розгляду встановлено, що вказані адміністративні матеріали не підсудні Богунському районному суду м. Житомира, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
У протоколі про адміністративне правопорушення місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено адресу: м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 22, що є територією Корольовського району м. Житомира.
Враховуючи, що місце вчинення правопорушення відноситься до території Корольовського району м. Житомира, дана справа Богунському районному суду м. Житомира не підсудна, тому адміністративні матеріали підлягають поверненню до органу, який порушив адміністративне провадження - до військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання та направлення за підсудністю.
Керуючись ст. ст. 276, 278, 283, 284 КУпАП, -
Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - повернути до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення і направлення за підсудністю.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Довгалюк