Справа №295/10509/25
1-кс/295/4179/25
про арешт майна
05.08.2025 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 12025060600001217 від 30.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на два прозорі уламки скла, що запаковані до спец - пакету PSP №2075615, кришку дзеркала заднього виду чорного кольору, що запаковано до спец - пакету №7328438, з метою недопущення відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном.
Слідчий та в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про розгляд справи.
Суд дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 30.07.2025 року близько 04 год 30 хв невідомий водій на невідомому автомобілі, рухаючись зі сторони а.д. Виступовичі - Житомир - ОСОБА_5 на 184 км + 700 м поблизу смт. Гуйв Житомирського району здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 Внаслідок ДТП пішохід отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до лікувального закладу м. Житомира.
Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 30.07.2025 працівниками СВ Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирські області було вилучено два прозорі уламки скла, що запаковані до спец - пакету PSP №2075615, кришку дзеркала заднього виду чорного кольору, що запаковано до спец - пакету №7328438.
Два прозорі уламки скла, що запаковані до спец - пакету PSP №2075615, кришку дзеркала заднього виду чорного кольору, що запаковано до спец - пакету №7328438, вилучено до Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області з адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України дані речові докази вважається тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
За таких обставин, оскільки вилучені під час огляду речі, є речовими доказами у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, та з метою його збереження та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, тому клопотання підлягає задоволенню.
З огляду на завдання арешту майна, враховуючи, що два прозорі уламки скла та кришка дзеркала заднього виду чорного кольору є речовим доказам у даному кримінальному провадженні і могли зберігти на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ у вказаному мримінальному провадженні, тому з метою збереження речових доказів для проведення повного, всебічного, об'єктивного розслідування, а також проведення необхідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на два прозорі уламки скла, що запаковані до спец - пакету PSP №2075615, кришку дзеркала заднього виду чорного кольору, що запаковано до спец - пакету №7328438.
Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити власників та користувачів, можливості відчужувати розпоряджатися та використовувати, вищевказане майно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1