Справа № 495/9687/21
Номер провадження 1-в/495/58/2025
01 серпня 2025 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,
провідного інспектора Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський Одеської області подання провідного інспектора Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання вироку щодо засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 10.02.2022 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч.1 ст.186 КК України до громадських робіт строком 120 годин,
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло подання провідного інспектора Білгород- Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання вироку щодо засудженого ОСОБА_5 .
Подання обгрунтовано тим, що що 04.10.2022 на виконання до Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області надійшов вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.02.2022 та розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Засуджений викликався до Білгород-Дністровського районного відділу пробації на 17.10.2022 та на 01.11.2022, але за викликами не з'явився Згідно письмового пояснення сусіда ОСОБА_6 , який проживає АДРЕСА_2 було встановлено. що ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 не проживає, будинок стоїть порожній. Одразу після вторгнення військ російської федерації на територію України він разом з матір'ю виїхав до Республіки Молдова і не повертався. Згідно листа Старокозацької сільської ради гр. ОСОБА_5 за вказаною адресою не зареєстрований та не проживає. Згідно листів КНІ «Білгород-Дністровська ЦРЛ», КНІ «Обласна психіатрична лікарня № 4», КНПІ «Одеський обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф», Білгород-Дністровського відділу ДРАЦС та ІТТ № 7 ГУНІІ України в Одеській області засуджений ОСОБА_5 , померлим не значиться; серед затриманих та заарештованих не значиться; за амбулаторною та стаціонарною допомогою не звертався, амбулаторна та стаціонарна карта відсутня, в електронній базі даних не зареєстрований. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 не встановлено. 22.03.2023 ОСОБА_5 був оголошений у розшук, стосовно нього було заведено ОРС «Розшук» № 038628. Станом на теперішній час проводиться комплекс оперативно-розшукових заходів. Відповідно до ст.12 КК України засуджений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості і йому було призначено покарання менш суворе ніж обмеження волі. Згідно пункту 1 частини 1 статті 80 Кримінального кодексу України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі. Відтак провідний інспектор Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 у судовому засіданні просила подання задовольнити та звільнити засудженого від відбування покарання, встановленого вироком суду.
Засуджений до судового засідання не з'явився, повідомлявся про дату та час розгляду подання, про причини неявки не повідомив. Прокурор та провідний інспектор Білгород-Дністровського РВФ ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 проти вважали за можливе провести розгляд клопотання за відсутності засуджного ОСОБА_5 , оскільки таке не погіршує його становище. Заслухавши думку сторін, суд ввжає за можливе провести розгляд клопотання завідсутності засудженого ОСОБА_5 .
Прокурор у судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання, мотивуючи це тим, що таким чином фактично особа уникає покарання за вчинене.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши думку осіб, які взяли участь в засіданні, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Згідно з вимогами ч.5 ст.36 КВК України на уповноважений орган з питань пробації покладено такі обов'язки: вести облік засуджених до покарання у виді громадських робіт; роз'яснювати засудженим порядок та умови відбування покарання; здійснювати контроль за додержанням засудженими порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт; здійснювати контроль за додержанням судового рішення власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом за місцем роботи засудженого; вживати заходів з припинення порушень судових рішень; вести сумарний облік відпрацьованого засудженим часу; вживати першочергових заходів з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертатися до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.
Встановлено, що засуджений ОСОБА_5 на виклики для постановки на облік та ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, вказаному у вироку суду, направлені засудженому за місцем проживання, вказаному у вироку суду на 17.10.2022 та на 01.11.2022, не з'явився, причину неявки не повідомив.
З метою встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 уповноваженим органом з питань пробації проведено першочергові заходи та направлено до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.22.03.2023 року його оголошено в розшук, заведено ОРС №038628, по даний час місцезнаходження не встановлено.
Згідно п.1 ч.1 80 КК України, передбачено, що особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі. Підстава для звільнення від відбування покарання у відповдності до положень ст.80 КК України складається з трьох обов'язкових елементів: закінчення строків давності виконання обвинувального вироку, не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання та не вчинення нею нового злочину в період перебігу строків давності.
Згідно ч.3 ст.80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.
Фактичні дані свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 , знаючи про умови покарання покладені на нього вироком суду, зник з місця порживання, систематично не виконував встановлені обовязки та жодного разу не виходив на громадські роботи, що свідчить про умисне ухилення від виконання призначеного вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.02.2022 року покарання у виді громадських робіт, отже як наслідок - небажання встати на шлях виправлення. Відтак у задоволенні клопотання провідного інспектора Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 слід відмовити.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 369, 376, 537, 539 КПК України, суд
У задоволенні подання провідного інспектора Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 - відмовити
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 діб.
Суддя ОСОБА_7