Справа №229/6792/24
Категорія 38
2/295/3717/25
про залишення позовної заяви без руху
04.08.2025 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,
вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач шляхом використання Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи «Електронний суд» звернувся до Дружківського міського суду Донецької області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №6835023 від 05.07.2023 в розмірі 48207,00 грн.
Згідно з ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривогу Рогу Дніпропетровської області від 15.07.2025 справу направлено за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2025 для розгляду вказаної цивільної справи головуючим суддею визначено Стрілецьку О.В.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначаються докази, що підтверджують вказані обставини.
В позовній заяві, всуперечположенням п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України,відсутній виклад обставин з посиланням на докази, які їх підтверджують, щодо нарахування відсотків в сумі 23356,50 грн, за який період вони нараховані, виходячи з якої відсоткової ставки здійснене їх нарахування.
Крім того, згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України (в редакції Закону України № 1416-IX від 27.04.2021) у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Частинами 6,7,8 статті 43 ЦПК України (в редакції Закону України № 1416-IX від 27.04.2021) визначено, що процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Всупереч викладеному, позивач не долучив до позовної заяви докази, які підтверджують надсилання позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу листом з описом вкладення за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .
Таким чином, позивачу слід надати суду доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду в електронній формі документів листом з описом вкладення.
Відповідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на те, що представник позивача подав позов, який не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати строк, достатній для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст.ст. 175-177, 185 України, суддя
Позовну заяву залишити без руху.
Встановити строк для усунення виявлених недоліків, що не перевищує 7 (семи) календарних днів з моменту отримання копії ухвали.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Стрілецька