Номер провадження: 22-ц/813/4261/25
Справа № 511/1014/22
Головуючий у першій інстанції Гринчак С. І.
Доповідач Комлева О. С.
05.08.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
Головуючого-судді Комлевої О.С.,
суддів: Вадовської Л.М., Коновалової В.А.,
розглянувши в порядку спрощеного письмового провадження без виклику учасників справи клопотання адвоката Мельниченко Миколи Сергійовича, представника ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на заочне рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 05 липня 2022 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У травні 2022 року АТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заочним рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 05 липня 2022 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг у розмірі 71 717, 00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» судовий збір у розмірі 2481, 00 грн.
Не погодившись з рішенням суду, адвокат Мельниченко М.С., представник ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати заочне рішення суду та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.
Після відкриття апеляційного провадження, адвокат Мельниченко М.С., представник ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про відмову від апеляційної скарги у відповідності до ч. 4 ст. 364 ЦПК України, розуміючи усі наслідки, пов'язані з відмовою від апеляційної скарги, в якій просить прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження (а.с. 148, 148 зв.).
У відповідності до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Колегія суддів, ознайомившись з клопотанням про відмову від апеляційної скарги, матеріалами справи, вважає, що клопотання адвоката Мельниченко М.С., представника ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги слід прийняти з закриттям апеляційного провадження, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
Оскільки, апелянт має, передбачене ч. 4 ст. 364 ЦПК України право на відмову від апеляційної скарги, клопотання про відмову від апеляційної скарги підлягає прийняттю.
Одночасно, адвокату Мельниченко М.С., представнику ОСОБА_1 роз'яснюється, що передбачені частиною п'ятою статті 364 ЦПК наслідки прийняття відмови від скарги передбачають, що повторне оскарження апелянтом судового рішення, а саме заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 05 липня 2022 року не допускається.
Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою, відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України.
Таким чином, оскільки клопотання про відмову від апеляційної скарги надійшло до апеляційного суду до закінчення апеляційного провадження, відмова адвоката Мельниченко М.С., представника ОСОБА_1 від апеляційної скарги підлягає прийняттю з закриттям апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Керуючись ч.ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України, апеляційний суд, -
Прийняти відмову адвоката Мельниченко Миколи Сергійовича, представника ОСОБА_1 від апеляційної скарги на заочне рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 05 липня 2022 року.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Мельниченко Миколи Сергійовича, представника ОСОБА_1 на заочне рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 05 липня 2022 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст судового рішення складено 05 серпня 2025 року.
Головуючий ______________________________________ О.С. Комлева
Судді ______________________________________ Л.М. Вадовська
______________________________________ В.А. Коновалова