Номер провадження: 22-ц/813/6678/25
Справа №: 522/15530/24-Е
Головуючий у першій інстанції Федчишена Т. Ю.
Доповідач Коновалова В. А.
про відкриття апеляційного провадження
05.08.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А., (суддя доповідач), Лозко Ю.П., Карташова О.Ю.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 червня 2025 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства,
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20 червня 2025 року заявлені позовні вимоги залишено без задоволення.
Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 направив за допомогою підсистеми Електронний Суд апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції у відповідності до положень ст. 355 ЦПК України.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18 липня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку із не долученням до матеріалів апеляційної скарги документу на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до положень ЗУ «Про судовий збір».
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано ОСОБА_1 25 липня 2025 року в електронному кабінеті Електронного Суду, що підтверджується довідкою.
Від ОСОБА_1 на адресу апеляційного суду за допомогою підсистеми Електронний Суд направлено заяву про усунення недоліків, до якої долучено платіжну інструкцію № 7476-0829-9663-5057 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, на виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху. З огляду на наведене, скаржником в повному обсязі усуненні недоліки апеляційної скарги.
Таким чином, форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 354,359 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 червня 2025 року.
Надіслати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Роз'яснити ОСОБА_2 її право на подання до Одеського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) право подати до Одеського апеляційного суду пояснення у письмовій формі, виклавши свої аргументи та міркування з приводу апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, які за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цих пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву/пояснень на апеляційну скаргу не перешкоджаєперегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді В.А. Коновалова
Ю.П. Лозко
О.Ю. Карташов