Єдиний унікальний номер № 741/1401/25
Номер провадження 2-а/741/39/25
про залишення позовної заяви без руху
06 серпня 2025 року м. Носівка
Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Крупина А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , поданого в його інтересах представником - адвокатом Вертелецькою Лесею Анатоліївною, до поліцейського ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області Постнікова Дєніса Юрійовича, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,
04 серпня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Вертелецька Л.А. за допомогою підсистеми «Електронний суд» звернулася до Носівського районного суду Чернігівської області з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 5300309 від 24 липня 2025 року, винесеної поліцейським ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області Постніковим Дєнісом Юрійовичем, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, крім іншого, чи відповідає заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 цього Кодексу.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
У разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
Позивачем/представником позивача не додано до адміністративного позову доказів надсилання його копій та копій доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Ураховуючи викладене, адміністративний позов ОСОБА_1 , поданий в його інтересах представником - адвокатом Вертелецькою Лесею Анатоліївною, необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вищевказаних недоліків.
Недоліки позову можуть бути усунуті шляхом подання до суду доказів надсилання копій позову та копій доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 160, 161 та 169 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 , поданий в його інтересах представником - адвокатом Вертелецькою Лесею Анатоліївною, до поліцейського ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області Постнікова Дєніса Юрійовича, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, залишити без руху, про що повідомити позивача.
Надати позивачеві ОСОБА_1 строк на усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення йому копії цієї ухвали.
Роз'яснити позивачеві, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позов буде вважатися неподаним та буде повернутий позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Анатолій КРУПИНА