Провадження № 1-кп/734/7/25 Справа № 734/3579/18
про призначення судового розгляду
та застосування запобіжного заходу
06 серпня 2025 року селище Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018270270000204 від 27.02.2028 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-
на адресу Козелецького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018270270000204 від 27.02.2028 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Також, прокурором подано клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення.
27.09.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України. Цього ж дня, 27.09.2018,до Козелецького районного суду Чернігівської області направлено обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України. У подальшому 16.01.2020 суддею Козелецького районного суду Чернігівської області ухвалено рішення про зупинення судового провадження у зв'язку з ухиленням обвинуваченого ОСОБА_5 від явки до суду до його розшуку. 15.05.2025 суддею Козелецького районного суду Чернігівської області ухвалено рішення про задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про здійснення дистанційного судового провадження за його участю з Рівненським районним судом Рівненської області та призначено судове засідання на 10.06.2025. Однак, 10.06.2025обвинувачений ОСОБА_5 не з'явився ані до приміщення Козелецького районного суду Чернігівської області, ані до Рівненського районного суду Рівненської області. Відтак, судове засідання у зв'язку з неявкою обвинуваченого, було відкладено на 01.07.2025. 01.07.2025 суддею Козелецького районного суду Чернігівської області ухвалено рішення про зупинення провадження у справі до виконання ухвали від 16.01.2020 про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 05.08.2025 о 18 год 44 хв співробітниками відділення поліції № 1 (сел. Козелець) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області на підставі ухвали Козелецького районного суду Чернігівської області від 16.01.2020 затримано обвинуваченого ОСОБА_5 .
Отже, на даний час є достатньо підстав вважати, що обвинувачений
ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обвинувачений та захисник не заперечили проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Питання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишили на розгляд суду.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне Козелецькому районному суду Чернігівської області.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.
Вказане судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, так як обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Вирішуючи питання щодо клопотання прокурора щодо застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд виходить з наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за скоєння якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 5 років. Суд враховує, що ОСОБА_5 є раніше судимим за аналогічний злочин, має не зняту і не погашену судимість, кримінальне провадження вчинив під час іспитового строку, у період з 16.01.2020 до 05.08.2025 переховувався від суду та перебував у розшуку, поки не був затриманий працівниками поліції на підставі ухвали суду. Тож, суд знаходить підстави вважати, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинення інкримінованого йому злочину, може ухилятися та переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може переховуватися від суду, а також перебуваючи на волі буде продовжувати свою злочинну діяльність, вчиняючи нові злочини.
За таких обставин, суд вважає, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України і приходить до висновку по необхідність застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном 60 днів.
Виходячи з вимог ст. 197, ч.2 ст. 209 КПК України, суд вважає, що строк тримання під вартою слід рахувати з 18 годин 44 хвилин 05.08.2025 року, тобто з моменту його фактичного затримання, і враховуючи, що підозрюваному застосовується запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном 60 днів, датою закінчення дії обраного запобіжного заходу слід рахувати 18 год. 44 хвилин 04 жовтня 2025 року.
Згідно ч. 7 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 62, 128, 314-316, 369 КПК України, -
призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України на 08 серпня 2025 року 10 год. 10 хв.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.4 ст.407 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, тобто до 04 жовтня 2025 року включно, без встановлення застави.
Утримувати ОСОБА_5 в ДУ Чернігівський слідчий ізолятор.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника та обвинуваченого згідно обвинувального акта.
Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: