Справа № 591/8895/25
Провадження № 1-кс/591/2861/25
06 серпня 2025 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна,-
Прокурор звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми з клопотанням, про арешт майна, яке мотивував тим, що Четвертим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62025170040013774 від 04.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України. В ході проведення огляду місця події, 04.08.2025, у с. Коровинці, Роменського району, поруч з будинком №77 по вул. Київській було виявлено і вилучено майно, на яке просить накласти арешт з метою збереження речових доказів.
Прокурор клопотання підтримав.
В судовому засіданні встановлено, що Четвертим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62025170040013774 від 04.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.
Слідчий суддя вважає, що на майно, вказане в клопотанні, на даному етапі досудового слідства, слід накласти арешт, оскільки можливо вказані речі зберегли на собі сліди вчиненого правопорушення або можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слід накласти арешт на вказане в клопотанні майно.
Враховуючи вищевикладене, зміст доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та існує необхідність збереження, оскільки існує загроза його знищення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98,167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, що було тимчасово вилучене під час проведення огляду 05.08.20025 у кримінальному провадженні за №62025170040013774 від 04.08.2025, а саме:
вантажний транспортний засіб Daewoo AM6CE, р.н. НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , належний військовій частині НОМЕР_4 ;
транспортний засіб Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI, н.з. НОМЕР_5 , належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Накласти арешт на майно, що було тимчасово вилучене 04.08.2025 р. відповідно до заяви ОСОБА_5 , а саме:
«шайба тахографа» за 04.08.2025 з т.з. Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI, н.з. НОМЕР_5 .
Роз'яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1