Центральний районний суд м. Миколаєва
54607, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
490/5828/25
нп 1-кс/490/3127/2025
29 липня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України, -
ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просила зобов'язати посадову особу ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області повторно розглянути заяву щодо ОСОБА_3 , зареєстровану до ІТС ІПНП №22559 від 01.07.2025 року, та прийняти рішення щодо складання відносно нього відповідних матеріалів про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження по скарзі з наступних підстав.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні
Ч. 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Так, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
З урахуванням того, що ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою про зобов'язання посадову особу ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області прийняти рішення щодо складання відносно ОСОБА_3 матеріалів про вчинення адміністративного правопорушення, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яка не підпадає до чіткого переліку повноважень слідчого судді визначеного чинним КПК України, вважаю необхідним у відкритті провадження по заяві відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309 КПК України, -
У відкритті провадження по скарзі - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4