Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/947/25
Провадження № 3/483/326/2025
Іменем України
06 серпня 2025 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 88 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хоростків Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_1 , є пенсіонером, особою з інвалідністю ІІ групи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 25 червня 2025 року о 09 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 здійснював продаж свіжо виловленої риби карась. загальною вагою 5 кг, без відповідних документів, що посвідчують законність вилучення об'єктів з природного середовища, або факту купівлі, а також свідоцтва виробника про якість продукції, чим порушив вимоги ст. 37 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» та ст. 7 Закону України «Про рибу та інші живі ресурси та харчову продукцію», чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 88 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, дійшла такого.
Згідно зі ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з наданих матеріалів, а саме протоколу про адміністративне правопорушення від 25 червня 2025 серії МК № 000601/337 дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 88 КУпАП, якою передбачено, що особа притягається до адміністративної відповідальності за незаконне вивезення з України або ввезення на її територію об'єктів тваринного і рослинного світу, в тому числі зоологічних і ботанічних колекцій.
Разом з тим, матеріали справи не містять доказів, що ОСОБА_1 незаконно вивіз з України або ввіз на її територію об'єкти тваринного і рослинного світу, в тому числі зоологічних і ботанічних колекцій.
Враховуючи, що суд не має права самостійно кваліфікувати дії особи, яка притягується до адміністративного правопорушення, і зазначена обставина унеможливлює суд розглянути вказаний матеріал по суті, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 88 КУпАП, - закрити за відсутністю в його діях складу цього правопорушення.
Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, або її захисником.
Суддя: