Справа № 481/1179/24
Провадж.№ 2-др/481/5/25
іменем У К Р А Ї Н И
заочне
05.08.2025 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючої по справі судді Уманської О.В., за участю секретаря судового засідання Кузьміної Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Новий Буг, Миколаївської області в порядку загального позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,
Установив:
29.07.2025 року на адресу суду від представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвоката Кучерявої Т.Ю. надійшла заява про ухвалення у справі № 481/1179/24 ( провадження № 2/481/82/2025) додаткового рішення в частині стягнення витрат на правничу допомогу.
Свою заяву мотивує тим, що 25 липня 2025 Новобузьким районним судом Миколаївської області була розглянута справа № 481/1179/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку житлового будинку в порядку поділу майна подружжя, а також зустрічний позов про поділ спільного майна подружжя. В тексті відзиву на позов представником первісного відповідача було заявлено, що попередніми судовими витратами ОСОБА_2 є оплата вартості правової допомоги у розмірі 12000 грн., підтверджуючі документи, розрахунки будуть надані стороною. На підтвердження понесення позивачем за зустрічним позовом судових витрат на оплату правничої допомоги представник надає наступні докази: договір про надання правничої допомоги від 18.07.2024 № б/н; акт приймання-передачі наданих послуг до договору з детальним описом наданих послуг від 29.07.2025; квитанція до прибуткового касового ордера від 18.08.2024.
Представник позивача за зустрічним позовом просить ухвалити додаткове рішення у даній справі та стягнути з відповідача (первісного позивача), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати на правничу допомогу у розмірі 12000 (дванадцять тисяч) грн. 00 коп.
Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.
Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 та її представник Кучерява Т.Ю. в судове засідання не з'явилися. Від представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заяву підтримала та просила її задовольнити.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно ч.4 ст.270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи вимоги ЦПК України, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності учасників справи.
Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до п.3 ч.1, ч.ч.3, 5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
За нормами ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу та витрати пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до статті 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідно до частини першої статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина перша статті 60 ЦПК України).
За змістом статті 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", про що зазначено в частині четвертій статті 62 ЦПК України.
Відповідно до статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону).
Згідно п.8 ч. 2 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
На підтвердження обставин понесення витрат на правничу допомогу суду надано копія договору № б/н від 18.07.2024 року про надання професійної правничої допомоги, ордер ВЕ № 1109491 від 22.07.2024, акт приймання-передачі наданих послуг від 29.07.2025 та квитанцію до прибуткового касового ордеру № б/н від 18.08.2024 на суму 12000 грн.
Дослідивши матеріали, надані на обґрунтування заяви, враховуючи складність справи та обсяг виконаних робіт, кількість проведених судових засідань, суд дійшов висновку про задоволення заяви та стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу.
Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, суд
Ухвалив :
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 12000(дванадцять тисяч) гривень 00 копійок в рахунок відшкодування понесених витрат на правову допомогу.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повне найменування та ім'я сторін та інших учасників справи:
Позивач за первісним позовом : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач за первісним позовом : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1
Повний текст додаткового рішення складено 05.08.2025 року.
Суддя