Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/460/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Справа № Доповідач в колегії апеляційного суду
ОСОБА_2
про повернення апеляційної скарги
06.08.2025 м. Кропивницький
м. Кропивницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_4 подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 23.04.2025, на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,
Вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 23.04.2025 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п"ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробовуванням, з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки.
На вказаний вирок суду захисник - адвокат ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу в якій просить вирок суду першої інстанції по обвинуваченню ОСОБА_5 скасувати, а кримінальне провадження закрити на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
Ухвалою апеляційного суду від 06.06.2025 апеляційна скарга захисника залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України та надано семиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.
Також суддею-доповідачем роз'яснено, що усунення недоліків апеляційної скарги слід здійснити шляхом внесення нової апеляційної скарги з урахуванням вимог цієї ухвали та з дотриманням положень КПК України.
Згідно з даними трекінгу Укрпошти за № 0601155493279, копію вказаної вище ухвали про залишення апеляційної скарги без руху захисником - адвокатом ОСОБА_4 було отримано 12.06.2025.
Станом на 06.08.2025 до Кропивницького апеляційного суду не надходили матеріали на усунення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху, тобто захисником у встановлений в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху строк, не було усунуто її недоліки.
Враховуючи те, що з часу отримання апелянтом копії ухвали про залишення його апеляційної скарги без руху захисник не усунув недоліки апеляційної скарги протягом встановленого строку, суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги на підставі п.1 ч. 3 ст. 399 КПК України.
Керуючись ст.ст. 399, 403 КПК України
Апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_4 подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 23.04.2025 повернути скаржнику, разом з доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.
Суддя підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_3