Провадження № 1-кп/742/534/25
Єдиний унікальний № 742/3430/25
06 серпня 2025 року місто Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12025270330000592 від 27.06.2025 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Прилук, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одружений, не прцює, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статі 89 КК України не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_3 , не маючи відповідного дозволу на придбання, зберігання та збут наркотичних засобів, діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, у невстановлені час, місці та спосіб, у невстановленої особи, незаконно придбав наркотичний засіб - метадон, який незаконно зберігав у невстановленому місці для подальшого незаконного збуту.
09.05.2025 ОСОБА_3 близько 09 години, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи на подвір'ї за місцем свого проживання, господарства за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення санкціонованої оперативної закупки незаконно, шляхом продажу за 250 гривень збув легендованій особі ОСОБА_6 3 пігулки білого кольору, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/125-25/6668-НЗПРАП, є наркотичним засобом - метадоном, обіг якого обмежено, загальною масою 0,066 г.
Крім того, судовим розглядом установлено, що ОСОБА_3 , не маючи відповідного дозволу на придбання, зберігання та збут наркотичних засобів, діючи умисно, повторно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, у невстановлені час, місці та спосіб, у невстановленої особи, незаконно придбав наркотичний засіб - метадон, який незаконно зберігав у невстановленому місці для подальшого незаконного збуту.
У подальшому ОСОБА_3 , 23.05.2025 близько 09 години, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи поряд із будинком №51, розташованою за адресою: Прилуки, по вулиці Київській, умисно, повторно, під час проведення санкціонованої оперативної закупки незаконно, шляхом продажу за 250 гривень повторно збув легендованій особі ОСОБА_6 3 пігулки, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/125-25/7603-НЗПРАП, є наркотичним засобом - метадоном, обіг якого обмежено, загальною масою 0,0718 г.
Під час судового розгляду обвинувачений повністю визнав свою вину у пред'явленому обвинуваченні, щиро розкаюється у вчиненому та підтвердив дві продажі пігулок метадону за 250 грн кожного разу. Просить пом'якшити покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, оскільки кошти були необхідні для лікування тяжких хвороб, якими хворіє як він, так і його батько.
Після роз'яснення судом вимог ч.3 ст.349 КПК України прокурор висловив думку, проти чого не заперечує обвинувачений та адвокат не досліджувати матеріали провадження, а тому суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, так як такі ніким не оспорюються. При цьому, судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною та усвідомленою. Учасникам процесу роз'яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Оцінюючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч.1 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів;
-його ж дії в частині другого епізоду продажі пігулок метадону - за
ч.2 ст.307 КК України, якнезаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів вчиненому повторно.
Щире каяття, хворобивий стан здоров'я, суд визнає обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого.
Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд також враховує те, що він вчинив тяжкі злочини; особу винного, як такий, що формально позитивно характеризується за місцем проживання з батьками пенсіонерами (а.п. 48), не судимий, але неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності (а.п. 52-53), на обліку в лікаря психіатра та в центрі пробації не перебуває (а.п. 54, 56), але перебуває на обліку в лікаря нарколога з 2019 року з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів. Синдром залежності (а.п.158).
Переходячи до вибору виду та міри покарання, враховуючи вищевикладені обставини, та з урахуванням особи винного, суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів міра покарання обвинуваченому повинна бути призначена в мінімальних межах санкцій інкримінованих статей у виді позбавлення волі згідно ст.70 КК України, за сукупністю злочинів.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Згідно вимог ст.124 КПК України витрати, пов'язані із залученням експерта за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави в розмірі 3564,40 грн.
Керуючись ст.368, 371, 373-376, ч.15 ст.615 КПК України, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання за:
ч.1 ст.307 КК України - 4 роки позбавлення волі;
ч.2 ст.307 КК України - 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього
належного йому майна, крім житла.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді - 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла.
Строк відбування покарання рахувати з часу його затримання, тобто з 23.05.2025.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк призначеного покарання строк його попереднього ув'язнення з 23 травня 2025 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою - залишити до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави - 3564,40 грн процесуальних витрат, пов'заних із проведенням експертиз.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26.05.2025 на:
370 гривень, мобільнии? телефон марки TECHNO синього кольору із сім- карткою НОМЕР_1 , які були вилучені до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 23 травня 2025 року - конфіскувати;
одяг ОСОБА_3 - кофту чорного кольору, штани чорного кольору із написом «Адідас», взуття світлого і сумка чорного кольору (барсетка) - повернути ОСОБА_3 .
Речові докази: спец.пакети № 3905294, 3738650 із метадоном, масою 0,066 г та 0,0718 - відповідно, що зберігаються в камері схову речових доказів Прилуцького РВП ГУНП - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.
Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.
Суддя ОСОБА_7