Справа №751/6173/25
Провадження №2-н/751/1391/25
06 серпня 2025 року місто Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Діденко А. О.,
розглянувши заяву Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого гарячого водопостачання,
встановив:
Акціонерне товариство «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення/послуг з постачання теплової енергії в сумі 5263,62 грн за період з 01.10.2023 по 30.04.2025, заборгованості за послуги з централізованого постачання гарячої води/послуги з постачання гарячої води в сумі 566,20 грн за період з 01.05.2023 по 30.04.2025, заборгованості зі сплати за абонентське обслуговування за послугу з постачання теплової енергії в сумі 249,96 грн за період з 01.05.2023 по 30.04.2025, заборгованості зі сплати за абонентське обслуговування за послугу з постачання гарячої води в сумі 249,96 грн за період з 01.05.2023 по 30.04.2025, а також втрат від інфляційних процесів в сумі 2091,56 грн та 3% річних в сумі 553,37 грн.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у видачі судового наказу необхідно відмовити з наступних підстав.
За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області від 28.07.2025 та за інформацією Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 01.08.2025, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . У той час як у заяві заявник вказує місце проживання боржника: АДРЕСА_2 .
Також, у матеріалах справи відсутні докази на підтвердження права власності або користування боржником наданими послугами за вищевказаною адресою.
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачу судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу
Керуючись ст.ст. 165, 166, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
постановив:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого гарячого водопостачання.
Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А.О. Діденко