Справа № 473/3926/25
Номер провадження 1-кп/473/344/2025
іменем України
"06" серпня 2025 р. місто Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села. Таборівка Вознесенського району Миколаївської області, освіта базава загальна середня, громадянина України, не працює, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
1. 01.08.2018 року Заводським районним судом міста Миколаєва за ч.1 ст.121 КК України засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим терміном строком 3 роки;
2. 01.06.2021 року Заводським районним судом міста Миколаєва за ч.3 ст.185 КК України, на підставі ст.71 КК України, засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць; 08.04.2025 року ухвалою Вознесенського міськрайонного суду звільнений умовно-достроково від відбування покарання на 1 рік 7 місяців 21 день;
в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
Учасники кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_4
потерпіла ОСОБА_5
захисник - адвокат ОСОБА_6
обвинувачений - ОСОБА_3
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:
22 липня 2025 року близько 17 години 50 хвилин обвинувачений ОСОБА_3 разом з потерпілою ОСОБА_5 перебували біля адміністративної будівлі Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області розташованого за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вуиця. Київська, 24.
Перебуваючи неподалік місця паркування території Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла словесна сварка, в ході якої у обвинуваченого ОСОБА_3 , виник умисел на спричинення потепілій ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень.
В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді тілесних ушкоджень потерпілій та бажаючи їх настання, обвинувачений ОСОБА_3 взяв до правої руки камінь, який знаходився на землі та наніс ним потерпілій ОСОБА_5 один удар в область правого ока.
В результаті умисних та протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: синця навколо правого ока, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальний проступок, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_3 .
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.
Мотиви прийнятого судом рішення:
Під час проведення судового засідання по кримінальному провадженні до суду надано клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, оскільки нею зроблено заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки внаслідок добровільного, щирого та дійового каяття обвинуваченим ОСОБА_3 , їй повністю усунуто заподіяну ним шкоду.
Суд, з'ясувавши думки учасників процесу, які вважали за даних обставин, в зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , за необхідне закрити кримінальне провадження.
Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_3 було розпочато дізнавачем на підставі заяви потерпілої ОСОБА_5 відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, оскільки кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, був вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 відносно потерпілої ОСОБА_5 .
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, потерпіла ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .
Відповідно до матеріалів кримінального провадження в судовому засіданні встановлені підстави, які дають право суду закрити дане кримінальне провадження.
Керуючись п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України, - закрити, у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Апеляції на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду, відповідно до ст.395 КПК України можуть бути подані до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 7 /семи/ діб з дня її оголошення.
Суддя Вознесенського міськрайонного суду ОСОБА_1