Справа № 932/112/25
Провадження № 2-а/932/5/25
про відкриття провадження в адміністративній справі
10 січня 2025 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника територіального центру комплектування та соціальної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними та скасування постанови № 1972 від 12.12.2024 року, -
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 із позовом до начальника територіального центру комплектування та соціальної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , в якому просить:
- визнати дії начальника територіального центру комплектування та соціальної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_1 , полковника ОСОБА_2 щодо складання постанови №1972 від 12 грудня 2024 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення передбаченого ч. З ст. 2101 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн. незаконними;
- визнати незаконною та скасувати постанову начальника територіального центру комплектування та соціальної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_1 , полковника ОСОБА_2 щодо складання постанови №1972 від 12 грудня 2024 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 2101 КУпАП, а провадження по справі закрити.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2025 року справу передано на розгляд судді Кондрашову І.А.
Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви з наданими доказами в сукупності, приходить до висновку, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України та підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, як адміністративному.
Підстави для залишення позову без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
За змістом ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Статтею 268 КАС України визначено особливості негайного повідомлення учасників справ за даною категорією шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність відкриття провадження у справі.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Керуючись ст. 12, 171, 268-269, 286 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника територіального центру комплектування та соціальної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними та скасвання постанови № 1972 від 12.12.2024 року.
Розгляд справи проводити суддею одноособово в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст.286 КАС України, у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.
Копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду разом із документами, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву.
Учасники справи зобов'язані копії усіх заяв по суті справи та доданих до них документів надсилати одночасно суду та іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ігор КОНДРАШОВ