Ухвала від 05.08.2025 по справі 902/90/21

УХВАЛА

05 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 902/90/21(902/1350/24)

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.

перевіривши касаційну скаргу арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича

на рішення Господарського суду Вінницької області від 17.04.2025

та на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 25.06.2025

у справі №902/90/21(902/1350/24)

за позовом Арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича

до 1. ОСОБА_1

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд»

про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та стягнення 1 380 278,27 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 17.04.2025 відмовлено у задоволенні позову арбітражного керуючого Багінського А.О. до ТОВ "Конкорд", до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу № 0541/2019/1735439 від 24.10.2019 року та стягнення з ОСОБА_1 759 359,70 грн - вартості автомобіля, 504 016,01 грн - інфляційних нарахувань та 116 903,26 грн - 3% річних у справі № 902/90/21(902/1350/24), в межах справи № 902/90/21 про банкрутство ТОВ "Конкорд", повністю. Судові витрати покладено на позивача.

Постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 25.06.2025 апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича на рішення господарського суду Вінницької області від 17.04.2025 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції, без змін.

15.07.2025 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича з доданими до неї матеріалами на рішення Господарського суду Вінницької області від 17.04.2025 та на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 25.06.2025 у справі №902/90/21 (902/1350/24), в якій просить суд скасувати оскаржувані суді рішення; визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу № 0541/2019/1735439 від 24.10.2019 року; стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд» 1 380 278,27 грн.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктами 1,3 частини другої статті 287 ГПК України.

На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв'язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження касаційною скаргою.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича на рішення Господарського суду Вінницької області від 17.04.2025 та на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 25.06.2025 у справі №902/90/21 (902/1350/24).

2.Призначити касаційну скаргу арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича на рішення Господарського суду Вінницької області від 17.04.2025 та на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 25.06.2025 у справі №902/90/21(902/1350/24) до розгляду на 17 вересня 2025 року о 10:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.

4.Витребувати з Господарського суду Вінницької області та Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №902/90/21(902/1350/24).

5. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Вінницької області та Північно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Картере В.І.