Справа № 932/11361/23
Провадження № 1-кс/932/4533/23
11 січня 2024 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 12023041030004810 від 21.12.2023 року, за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, -
До слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 12023041030004810 від 21.12.2023 року, за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт на вилучені під час обшуку речові докази, шляхом позбавлення права на користування, відчуження, розпорядження ними, а саме на:
- Технічний паспорт № НОМЕР_1 транспортного засобу марки: «ЗАЗ» модель: «1102», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 1991 р.в., vin-code: НОМЕР_3 ;
- 5 пластикових каністр, об'ємом 20 літрів, порожні, з різким запахом дизельного пального, були опечатані паперовою биркою з підписами понятих та вилучені до Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області;
- 4-ри тканині, будівельні, рукавички, вологі в рідині схожої на дизельне пальне, були вилучені до паперового конверта з підписами понятих;
- 4-ри пари тканині, будівельні, рукавички (2 з яких нові, запаковані марки «БРСМ» та 2-е бувші у користуванні ), було вилучено до спец. пакету № PSP 2121985;
- 5 слідів пальців рук відкопійовані на 5 липких стрічок та поміщені до паперового конверта з підписами понятих;
- Транспортний засіб марки: «ЗАЗ» модель: «1102», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 1991 р.в., vin-code: НОМЕР_3 , було опечатано паперовими бирками з підписами понятих та вилучено до Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Площа Троїцька буд. 2А.
В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №12023041030004810 від 21.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 21.12.2023 об 09:40 годині надійшло повідомлення на спец. лінію "102" про те, що невстановлена особа перебуваючи за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, смт Петриківка, вул. Полтавське Шосе, 39-й кілометр здійснив крадіжку палива з вантажних транспортних засобів, які були припарковані за вищевказаною адресою, у період військового стану (ЖЄО 39656)
21.12.2023 року в порядку ст. 233, 234 КПК України слідчим СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , було проведено обшук за адресою: Дніпропетровська область, поблизу село Лобойківка, а саме на узбіччі автодороги ( Полтавське шосе ) Н-34 в напрямку руху до міста Дніпра. Навпроти АЗС «WOG» на відстані приблизно 500 метрів ( координати 48.65080оС, 34.69349оВ ). Об'єктом обшуку є транспортний засіб марки: «ЗАЗ» модель: «1102», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 1991 р.в., vin-code: НОМЕР_3 .
Так, в ході обшуку вказаного транспортного засобу було виявлено та вилучено:
- Технічний паспорт № НОМЕР_1 транспортного засобу марки: «ЗАЗ» модель: «1102», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 1991 р.в., vin-code: НОМЕР_3 ;
- 5 пластикових каністр, об'ємом 20 літрів, порожні, з різким запахом дизельного пального, були опечатані паперовою биркою з підписами понятих та вилучені до Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області;
- 4-ри тканині, будівельні, рукавички, вологі в рідині схожої на дизельне пальне, були вилучені до паперового конверта з підписами понятих;
- 4-ри пари тканині, будівельні, рукавички ( 2 з яких нові, запаковані марки «БРСМ» та 2-е бувші у користуванні ), було вилучено до спец. пакету № PSP 2121985;
- 5 слідів пальців рук відкопійовані на 5 липких стрічок та поміщені до паперового конверта з підписами понятих;
- Транспортний засіб марки: «ЗАЗ» модель: «1102», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 1991 р.в., vin-code: НОМЕР_3 , було опечатано паперовими бирками з підписами понятих та вилучено до Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Площа Троїцька буд. 2А.
Вищевказані вилучені речі, згідно ст. ст. 98, 100 КПК України визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
3 урахуванням викладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів та досягнення дієвості, виникла необхідність у вжитті заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на зазначені вище речі, у вигляді позбавлення права на користування, відчуження, розпорядження ними.
У судове засідання слідчий не з'явився. Просить суд розглянути клопотання за відсутності учасників провадження.
Власник майна про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Відповідно до ст. 172 КПК України, вважаю можливим розглянути клопотання за відсутності сторін.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України є забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Згідно з положеннями ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З матеріалів клопотання вбачається, що 21.12.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023041030004810 були внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України за фактом крадіжки, вчиненою в умовах воєнного стану.
Постановою слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 21.12.2023 року визнано речовими докази у кримінальному провадженні № 12023041030004810, а саме: - Технічний паспорт № НОМЕР_1 транспортного засобу марки: «ЗАЗ» модель: «1102», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 1991 р.в., vin-code: НОМЕР_3 ; - 5 пластикових каністр, об'ємом 20 літрів, порожні, з різким запахом дизельного пального, були опечатані паперовою биркою з підписами понятих та вилучені до Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області; - 4-ри тканині, будівельні, рукавички, вологі в рідині схожої на дизельне пальне, були вилучені до паперового конверта з підписами понятих; - 4-ри пари тканині, будівельні, рукавички (2 з яких нові, запаковані марки «БРСМ» та 2-е бувші у користуванні ), було вилучено до спец. пакету № PSP 2121985;- 5 слідів пальців рук відкопійовані на 5 липких стрічок та поміщені до паперового конверта з підписами понятих; - Транспортний засіб марки: «ЗАЗ» модель: «1102», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 1991 р.в., vin-code: НОМЕР_3 , було опечатано паперовими бирками з підписами понятих та вилучено до Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Площа Троїцька буд. 2А.
Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення - ч. 4 ст. 185 КК України.
Слідчий суддя враховує наявність правових підстав для накладання арешту, можливість використання вказаних речових доказів у кримінальному провадженні. Приймаючи до уваги, що вищевказані речові докази, що вилучені під час обшуку автомобіля марки: «ЗАЗ» модель: «1102», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 1991 р.в., можуть бути використані, як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому з метою збереження цих речових доказів та досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, тому воно підлягає задоволенню.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Оскільки вилучене майно необхідно зберігати в тому вигляді, в якому вони були вилучені, а також для забезпечення проведення відповідних експертиз, вважаю, що існують підстави для заборони відчуження, розпорядження та користування майном.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 131, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 12023041030004810 від 21.12.2023 року, за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені під час обшуку речові докази, шляхом позбавлення права на користування, відчуження, розпорядження ними, а саме на:
- Технічний паспорт № НОМЕР_1 транспортного засобу марки: «ЗАЗ» модель: «1102», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 1991 р.в., vin-code: НОМЕР_3 ;
- 5 пластикових каністр, об'ємом 20 літрів, порожні, з різким запахом дизельного пального, були опечатані паперовою биркою з підписами понятих та вилучені до Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області;
- 4-ри тканині, будівельні, рукавички, вологі в рідині схожої на дизельне пальне, були вилучені до паперового конверта з підписами понятих;
- 4-ри пари тканині, будівельні, рукавички ( 2 з яких нові, запаковані марки «БРСМ» та 2-е бувші у користуванні ), було вилучено до спец. пакету № PSP 2121985;
- 5 слідів пальців рук відкопійовані на 5 липких стрічок та поміщені до паперового конверта з підписами понятих;
- Транспортний засіб марки: «ЗАЗ» модель: «1102», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 1991 р.в., vin-code: НОМЕР_3 , було опечатано паперовими бирками з підписами понятих та вилучено до Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Площа Троїцька буд. 2А.
Вказані речові докази залишити на зберіганні за адресою: м. Дніпро, пл. Троїцька, 2А та в камері схову Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Копію ухвали направити прокурору, власнику майна.
Ухвала виконується негайно прокурором.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_6