05 серпня 2025 року
м. Київ
cправа № 902/1014/23(902/1319/24)
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Погребняка В.Я.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод готових сніданків "Аеро-Зет"
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду
від 15.07.2025
у складі колегії суддів: Розізнана І.В. - головуючий, Крейбух О.Г.,
Тимошенко О.М.,
за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод готових сніданків "Аеро-Зет"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Приходько Дмитро Володимирович
про витребування земельної ділянки, нежитлових приміщень, квартир
в межах справи № 902/1014/23
за заявою ОСОБА_1
про неплатоспроможність
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод готових сніданків "Аеро-Зет" (далі - ТОВ "Завод готових сніданків "Аеро-Зет", заявник) 18.07.2024 засобами електронного зв'язку, звернулось з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2025 у справі №902/1014/23 (902/1319/24).
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи 902/1014/23(902/1319/24) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковського О.В., суддя - Пєскова В.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2024.
Розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Завод готових сніданків "Аеро-Зет", Суд дійшов висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам статті 290, 292 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 2 частини 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент подання касаційної скарги).
Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, (підпункт 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення з позовною заявою).
Отже, звертаючись з касаційною скаргою 18.07.2024 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2024, з урахуванням ціни позову заявленої у даній справі, заявнику належало сплатити 261728,80 грн. (200% від 163 580, 50(1,5% від 10905367)*0,8) із застосування коефіцієнту 0,8 пониження ставки судового збору за подання касаційної скарги в електронній формі.
Заявником касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2025.
Водночас, заявник звернувся з клопотанням про звільнення від сплати судового забору, а в разі неможливості звільнення про відстрочення або розстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.
23.07.2025 від ОСОБА_1 надійшли заперечення, в яких просить відмовити ТОВ "Завод готових сніданків "Аеро-Зет" у задоволені клопотання про відстрочку та/або звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі № 902/1014/23(902/1319/24).
05.08.2025 від ТОВ "Завод готових сніданків "Аеро-Зет" надійшло клопотання про прискорення розгляду клопотання про зупинення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2025.
Розглянувши клопотання ТОВ "Завод готових сніданків "Аеро-Зет" про звільнення від сплати судового збору, з урахуванням заперечень ОСОБА_1 , Суд вважає за необхідне зазначити про таке.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подачі касаційної скарги) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Положеннями ст. 8 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подачі касаційної скарги) не передбачено можливості звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги з підстав викладених в клопотанні поданому заявником касаційної скарги.
Вирішуючи питання про можливість звільнення від сплати судового збору, відстрочення або розстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги, Суд враховує правову позицію викладену у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2021 по справі № 0940/2276/18 та постанові від 29.11.2023 по справі № 906/308/20, відповідно до якої положення пунктів 1 та 2 частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення пункту 3 частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
З аналізу ж статті 8 Закону України "Про судовий збір" чітко вбачається, що законодавець, застосувавши конструкцію "суд, враховуючи майновий стан сторони, може…", тим самим визначив, що питання звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору осіб, які не зазначені в статті 5, або у справах із предметом спору, не охопленим статтею 5, є правом, а не обов'язком суду навіть за наявності однієї з умов для такого звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення (п. 37 постанови від 14.01.2025 по справі № 0940/2276/18).
З урахуванням викладеного, Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про звільнення та/або відстрочення чи розстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2025 слід відмовити.
Відповідно до ч. 2 статті 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.
Відповідно до абзацу 2 частини першої статті 174 ГПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин, заявнику касаційної скарги необхідно усунути недоліки касаційної скарги та сплатити судовий збір за подання касаційної скарги, а саме надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у сумі 261 728,80 грн.
З огляду на невідповідність касаційної скарги вимогам статті 290 ГПК України, несплату судового збору у встановленому порядку і розмірі та, як наслідок, відсутності підстав для відкриття касаційного провадження у справі, клопотання ТОВ "Завод готових сніданків "Аеро-Зет" про зупинення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2025 не може бути розглянуто судом до усунення недоліків касаційної скарги.
На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суддя Верховного Суду, -
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод готових сніданків "Аеро-Зет" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2025 у справі №902/1014/23 (902/1319/24) залишити без руху.
2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод готових сніданків "Аеро-Зет" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод готових сніданків "Аеро-Зет", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий В.Я. Погребняк