Ухвала від 05.08.2025 по справі 922/324/20

УХВАЛА

05 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/324/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г. М. - головуючого, Рогач Л. І., Краснова Є. В.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та Фізичної особи - підприємця Конторського Тараса Михайловича

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2021

за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області

до: 1) Харківської міської ради,

2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради,

3) Фізичної особи - підприємця Конторського Тараса Михайловича

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.03.2025 зупинено провадження у справі №922/324/20 до розгляду судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/3727/19.

29.05.2025 судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №922/3727/19 прийнято постанову, яку оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 02.07.2025.

За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №922/324/20, усунуто, згідно із приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі.

Зважаючи на складність справи, дотримання прав та інтересів учасників справи, враховуючи вимоги статті 114 Господарського процесуального кодексу України та з метою забезпечення об'єктивного та всебічного розгляду касаційної скарги, виходячи із положень статті 2 вказаного кодексу, щодо розумності строків розгляду справи судом, колегія суддів вважає за необхідне здійснити розгляд касаційної скарги в межах розумних строків, призначивши наступне судове засідання на 17.09.2025 об 11:40.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №922/324/20 за касаційними скаргами Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та Фізичної особи - підприємця Конторського Тараса Михайловича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2021.

2. Касаційні скарги призначити до розгляду на 17 вересня 2025 року об 11:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №10 (кабінет № 332).

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов'язковою.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Л. І. Рогач

Є. В. Краснов

Попередній документ
129344853
Наступний документ
129344855
Інформація про рішення:
№ рішення: 129344854
№ справи: 922/324/20
Дата рішення: 05.08.2025
Дата публікації: 07.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про комунальну власність, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (09.07.2020)
Дата надходження: 05.02.2020
Предмет позову: визнання незаконним та скасування рішенн
Розклад засідань:
11.03.2020 10:30 Господарський суд Харківської області
25.03.2020 12:00 Господарський суд Харківської області
08.04.2020 12:40 Господарський суд Харківської області
20.05.2020 11:50 Господарський суд Харківської області
10.06.2020 12:30 Господарський суд Харківської області
11.08.2020 11:00 Східний апеляційний господарський суд
20.08.2020 11:00 Східний апеляційний господарський суд
15.09.2020 12:00 Східний апеляційний господарський суд
06.10.2020 11:30 Східний апеляційний господарський суд
03.11.2020 11:30 Східний апеляційний господарський суд
26.11.2020 11:00 Східний апеляційний господарський суд
16.03.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
01.04.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
20.04.2021 12:30 Східний апеляційний господарський суд
13.05.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
01.09.2021 12:40 Касаційний господарський суд
11.09.2024 11:00 Касаційний господарський суд
23.10.2024 10:40 Касаційний господарський суд
13.11.2024 11:40 Касаційний господарський суд
26.02.2025 11:20 Касаційний господарський суд
26.03.2025 11:00 Касаційний господарський суд
17.09.2025 11:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МІЩЕНКО І С
суддя-доповідач:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЖЕЛЬНЕ С Ч
ЖЕЛЬНЕ С Ч
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МІЩЕНКО І С
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Конторський Тарас Михайлович
Управління комунального майна та приватизації ДЕКМ Харківської міської ради, м. Харків
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунайльного майна Харківської міської ради
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
Харківська міська рада, м. Харків
Відповідач (Боржник):
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
за участю:
Прокуратура Харківської області
Харківська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Прокуратура Харківської обл.
Прокуратура Харківської області
Харківська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
Заявник касаційної інстанції:
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
м. харків, відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Конторський Тарас Михайлович, м. Харків
Управління комунального майна та приватизації ДЕКМ Харківської міської ради
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Прокуратура Харківської області
Харківська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області
Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області, м. Харків
Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури №3
Харківська місцева прокуратура № 3
Позивач (Заявник):
Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури №3
представник:
Адвокат Черняк А.Л.
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗУЄВ В А
КРАСНОВ Є В
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
РОГАЧ Л І
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА