Справа номер 171/1341/25
Номер провадження 3/171/648/25
Іменем України
23.07.25 м.Апостолове Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Ліпчанський С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП № 8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст.126 КУпАП,
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 297463 від 11.04.2025 року, 11.04.2025 року о 16-50 год. в м. Апостолове, вул. Криворізька Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «VOLKSWAGEN TOUAREG», н.з НОМЕР_1 , при цьому 18.12.2024 року рішенням Херсонського районного суду був позбавлений права керування ТЗ строком на 1 рік, чим порушив п.2.1.а. ПДР україни. Правопорушення вчинене повторно протягом року. ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП постановою ЕНА № 4265000 від 13.03.2025 року, вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні надав свої пояснення по суті адміністративного протоколу. Просить закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 КУпАП.
Згідно із вимогами ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення в справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Враховуючи, що у даному випадку датою вчинення правопорушення є 11.04.2025 року, на час розгляду справи минуло більше трьох місяців, тому провадження у справі слід закрити у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, без дослідження доказів і підтвердження чи заперечення вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Таким чином, зважаючи на вищевикладене, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч. 5 ст.126 КУпАП слід закрити на підставі п. 7 ст.247КУпАП у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, встановлених ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, ч.2 ст. 38, ч.5 ст. 126, п.7 ч.1 ст.247, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, -
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Сергій Миколайович Ліпчанський
Дата документу 23.07.2025