Справа номер 171/2313/25
Номер провадження 3/171/1142/25
Іменем України
23.07.25 м.Апостолове Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Ліпчанський С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ФГ «ВЕСТА» (ЄДРПОУ23933295), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163-2 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій, платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів). Згідно акту перевірки від 13.05.2025 року № 26701/04-36-04-15/23933295 встановлено, що керівником ФГ «ВЕСТА» несвоєчасно сплачено узгоджене грошове зобов'язання з єдиного податку четвертої групи в сумі 31013,56 грн., визначене платником. Податкова Декларація платника єдиного податку четвертої групи за 2025 рік № 9020202835 від 06.02.2024 року. Порушено п.п.295.9.2 п. 295.9 ст. 295 Податкового кодексу України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні надав свої пояснення по суті адміністративного протоколу.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 29316/04-36-04-15/23933295 від 23.05.2025 року, копією акту документальної камеральної перевірки № 26701/04-36-04-15/23933295 від 13.05.2025 року, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначене правопорушення.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.
Відповідно до положень закріплених у ч.1 ст.9 КУпАП, - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Водночас, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно наданих до суду матеріалів, вбачається, що унаслідок дій ОСОБА_1 не завдано шкоди суспільним інтересам, необхідні платежі сплачено, скоєне правопорушення є малозначним, тяжких наслідків не настало, у зв'язку із чим вважаю можливим застосувати до останнього ст.22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 9, 283, 284 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Сергій Миколайович Ліпчанський
Дата документу 23.07.2025