Номер справи 171/859/25
Номер провадження 2/171/1038/25
(заочне)
24.07.25 м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у сладі головуючого судді Ліпчанського С.М. за участю секретаря судового засідання Бахтіярової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Опікунська рада при органі опіки та піклування Сумської міської ради в особі Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
19.03.2025 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Опікунська рада при органі опіки та піклування Сумської міської ради в особі Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що ОСОБА_2 є спільною дитиною відповідачів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Батько позивачки ОСОБА_3 завжди проживав окремо від сім'ї, хоча і не був розлучений з матір'ю позивачки - ОСОБА_4 . ОСОБА_4 зверталася до суду про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання позивачки. У 2015 році батьки позивачки розлучилися, аліментів відповідач ОСОБА_3 не сплачував. Відповідачка ОСОБА_4 зловживала спиртними напоями, вихованням доньки не займалася, притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Після початку повномасштабного вторгнення військ рф на Україну позивач виїхала зі своєю бабусею до м. Луцьк, деякий час проживала у тимчасовому притулку внутрішньо переміщених осіб. На початку 2024 року приїхала до м. Суми до тітки - ОСОБА_5 , яка безпосередньо і поклала на себе обов'язки батьківського піклування за позивачкою, оскільки бабуся також залишила онуку і поїхала у невідомому напрямку. З початку 2024 року та станом на сьогодні відповідачі участі у вихованні, навчанні і розвитку позивачки не приймали, не цікавилися її успіхами та навчанням, підготовкою до самостійного життя, не забезпечували необхідного харчування, медичного огляду, лікування.
Просить позов задовольнити, позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відносно доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з відповідачів аліменти на її утримання.
Учасники справи до судового засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У п. 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю 20.11.1959 p., записано: «Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою та відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення».
В ч. 2 ст. З Конвенції про права дитини, що діє в Україні з 27.09.1991 p., вказано: «Держави-учасники зобов'язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для злагоди, приймаючи до уваги права та обов'язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи».
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 р. № 2402 «Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України».
Статтею 11 цього ж Закону передбачено, що «Сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини».
У відповідності до ст. 12 Закону на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , в м. Курахове Мар'їнського району Донецької області, що підтверджується копією паспорта від 01.09.2022 року виданого органом 0710.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.04.2022 року виданого виконкомом Курахівської міської ради Мар'їнського району Донецької області, ОСОБА_2 .народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , в м. Курахове Мар'їнського району Донецької області, її батьками є - ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 .
Згідно довідки від 27.02.2024 року № 5924-5003136810 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взята на облік ВПО. Зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 . Фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_5 заявою від 04.03.2024 року до директора Сумського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 12 Сумської міської ради просить зарахувати ОСОБА_2 до 10-а класу, в зв'язку зі зміною місця проживання.
Згідно довідки від 02.09.2024 року № 1060 ОСОБА_2 навчається в Державному професійно - технічному навчальному закладі «Сумське вище професійне училище будівництва і дизайну».
Відповідно довідки від 01.10.2024 року № 1265, яка видана ОСОБА_5 ДПТНЗ Сумське вище професійне училище будівництва і дизайну», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в Державному професійно - технічному навчальному закладі «Сумське вище професійне училище будівництва і дизайну». Батьки ОСОБА_2 вихованням доньки не займаються. Протягом навчального періоду не зверталися до адміністрації навчального закладу, майстра виробничого навчання, класного керівника за інформацією з приводу навчання доньки. Батьківські збори не відвідують.
Згідно інформації щодо надання медичної допомоги ОСОБА_2 ТОВ «Медичний центр Фамілія Медікус», декларація щодо надання медичної допомоги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була укладена 04.03.2024 року з лікарем сімейної медицини ОСОБА_6 , при цьому була присутня її родичка ОСОБА_5 батьки ОСОБА_2 жодного разу не супроводжували її на прийом. Зі слів дівчинки, батьки разом не проживають, мешкають в різних місцях.
Відповідно до наказу від 30.08.2024 року №52 Сумської міської ради Управління «Служба у справах дітей», тимчасово влаштовано з 30.08.2024 року по 28.02.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сім'ю тітки ОСОБА_5 , адреса проживання: АДРЕСА_3 . Відповідальність за життя , здоров'я дитини покладено на ОСОБА_5 .
Постановою Мар'їнського районного суду Донецької області від 23.01.2020 року ОСОБА_4 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді попередження.
Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.05.2023 року ОСОБА_4 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.06.2023 року ОСОБА_4 визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення, за ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання - 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.
Згідно висновку Сумської міської ради Управління «Служба у справах дітей» від 10.06.2025 року № 959/27.1-26 доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оцінивши в сукупності викладене, суд приходить до висновку, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне позбавити їх батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дитини.
Також з відповідачів підлягає стягненню судовий збір за вимоги майнового та немайнового характеру у відповідності до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10-13, 81, 200, 259, 263, 265 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 .
Стягнути аліменти з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини на користь особи чи установи, де буде виховуватись та утримуватись дитина, починаючи з 19.03.2025 року.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 .
Стягнути аліменти з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини на користь особи чи установи, де буде виховуватись та утримуватись дитина, починаючи з 19.03.2025 року.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , судовий збір на користь держави у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Апостолівським районним судом за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя С.М. Ліпчанський