Номер справи 171/947/25
Номер провадження 1-р/171/1/25
25.07.25 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Апостолове подання провідного інспектора Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про роз'яснення вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 30.04.2025 року,
встановив:
Провідний інспектор Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про роз'яснення у резолютивній частині вироку від 30.04.2025, а також розпорядженні про виконання вироку обов'язку, який, відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України, суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду. У зв'язку із чим, на підставі ст. 537,539 КПК України просить суд винести ухвалу про уточнення у резолютивній частині вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 30.04.2025 року та розпорядженні про виконання вироку, щодо зазначення обов'язку ОСОБА_4 відповідно до ст. 59-1 КК України.
Заявник в судове засідання не з'явився, у клопотанні просив здійснювати розгляд такого за його відсутності.
Інші учасники кримінального провадження належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, однак, в судове засідання не з'явилися.
Згідно з ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
За таких обставин, суд прийшов до переконання про розгляд клопотання на підставі наявних у справі матеріалів.
Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Виходячи зі змісту вказаної норми, роз'ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття. Необхідність роз'яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.
При роз'ясненні судового рішення, більш повно і зрозуміло здійснюється виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносяться зміни до рішення по суті і не розглядаються ті питання, які не були предметом судового розгляду.
У заяві про роз'яснення рішення зазначається, що саме в ньому є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення тощо.
Статтею 532 КПК України у частинах1,2,4 передбачено, що вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.
Одночасно, згідно з ч. 1 ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов'язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
Згідно з ч. 1 ст. 534 КПК України у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні.
Разом з тим, частинами 1, 2 ст.535 КПК України визначено, що судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції. Суд разом із своїм розпорядженням про виконання судового рішення надсилає його копію відповідному органу чи установі, на які покладено обов'язок виконати судове рішення.
Судом встановлено, що вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 30.04.2025 ухвалено ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.
Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме:
- одноразовий медичний шприц об'ємом 2,5мл, з вмістом рідини, яка містить опій ацетильований, котрий запакований до спеціального пакету екстреної служби № 5780187- знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта № СЕ-19/104-25/2152-НЗПРАП від 16.01.2025) у сумі 2387 грн. 70 коп.
Роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
Таким чином, роз'яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.
Роз'яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред'являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст.372 і 374 КПК України.
Текст вироку складено відповідно до вимог КПК України з посиланням на норми які підлягали до застосування, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту. Натомість визначення ряду обов'язків які покладаються на ОСОБА_4 за даним вироком, не зазначені в резолютивній частині вироку, що ускладнює його виконання в частині.
Відповідно до ч. 1 ст. 59-1 КК Українипокарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.
У зв'язку із чим, на підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України на ОСОБА_4 потрібно покласти такі обов'язки:
1)періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;
3)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
4)виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що допущений недолік у вироку підлягає роз'ясненню.
Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 380, 532-535 КПК України, керуючись, ч.4 ст. 380 КПК України, суд,
постановив:
Подання провідного інспектора Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про роз'яснення вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 30.04.2025 року - задовольнити.
Роз'яснити, що вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 30.04.2025 року, ОСОБА_4 призначено покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік з покладенням на нього таких обов'язків:
1)періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;
3)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
4)виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1