Справа № 199/4343/25
(2/199/3152/25)
08 травня 2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра
У складі: головуючого судді Богун О.О.
за участю секретаря Дубовик А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об'єктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна, -
В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.
08 травня 2025 року представником відповідача ОСОБА_2 за ордером про надання правової допомоги ОСОБА_3 подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та розірвання шлюбу.
Разом з зустрічним позовом представник відповідача за ордером про надання правової допомоги направив до суду клопотання про витребування доказів з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний».
Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Оскільки позивачем не обґрунтована необхідність витребування зазначених доказів, тому не вбачається підстав для задоволення даного клопотання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -
В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 за ордером про надання правової допомоги ОСОБА_3 про витребування доказів - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Богун
08.05.2025