8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
04 серпня 2025 року м. ХарківСправа № 922/1229/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатої В.В.
при секретарі судового засідання Корнух В.О.
розглянувши спільні заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “ЗЛАГОДА» та Приватного підприємства “Партнер - С» про виправлення помилки у виконавчому документі (вх. № 17419 від 28.07.2025) та про затвердження Угоди про внесений змін до Мирової угоди від 17.04.2025, затвердженої Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.04.2025 у справі № 922/1229/25 (вх. № 17420 від 28.07.2025) по справі
за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “ЗЛАГОДА» (64371, Харківська обл., Ізюмський р-н, село Довгеньке, вулиця Борисова, будинок 51)
до Приватного підприємства “Партнер - С» (61038, м. Харків, шосе Салтівське, 67-А)
про стягнення коштів
за участю представників:
позивача (стягувача) - Білоголовська Л.А.;
відповідача (боржника) - Кабанова А.В.
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “ЗЛАГОДА» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства “Партнер - С», в якому просило:
Стягнути з Приватного підприємства “Партнер-С» (61038, м. Харків, шосе Салтівське, 67-А, ідентифікаційний код 32943455) на користь Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю “Злагода» (64371, Харківська обл., Ізюмський р-н., с. Довгеньке, вул. Борисова, 51, ідентифікаційний код 31003834) грошові кошти в сумі 6 232 291,47 (шість мільйонів двісті тридцять дві тисячі двісті дев'яносто одна грн. 47 коп) гривень, в тому числі: основний борг - 5 705 651,98 грн (п'ять мільйонів сімсот п'ять тисяч шістсот п'ятдесят одна гривня 98 коп), 3 % річних - 526 639,49 (п'ятсот двадцять шість тисяч шістсот тридцять дев'ять гривень 49 коп.) грн.;
- Стягнути з Приватного підприємства “Партнер-С» (61038, м. Харків, шосе Салтівське, 67-А, ідентифікаційний код 32943455) на користь Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю “Злагода» (64371, Харківська обл., Ізюмський р-н., с. Довгеньке, вул. Борисова, 51, ідентифікаційний код 31003834) понесені судові витрати.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.04.2025 задоволено спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди (вх. №9701 від 18.04.2025), задоволено заяву Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» (вх. 9742 від 21.04.2025), задоволено заяву Приватного підприємства «Партнер-С» (за вх. №№ 9744 від 21.04.2025). Затверджено Мирову угоду у справі № 922/1229/25 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “ЗЛАГОДА» до Приватного підприємства “Партнер - С» про стягнення, укладену між сторонами 17.04.2025. Закрито провадження у справі № 922/1229/25. Постановлено ухвалою суду повернути позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме у сумі 37 393,75 грн.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.05.2025 повернуто позивачу з Державного бюджету 37 393,75 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову платіжною інструкцією № 7686 від 04.04.2025, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
28.07.2025 до суду сторонами подано спільну заяву про виправлення помилки у виконавчому документі за вх. № 17419, в якій просять: виправити помилку, допущену в ухвалі Господарського суду Харківської області від 28.04.2025 у справі № 922/1229/25, а саме - викласти абзац третій резолютивної частини ухвали в такій редакції: «Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 28.04.2025, та може бути пред'явлена до виконання до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця протягом трьох років, тобто до 29.04.2028 року для примусового стягнення усієї суми несплаченого боргу за Мировою угодою.»; судове засідання з розгляду цієї заяви провести без участі представників позивача та відповідача.
Крім того, 28.07.2025 сторонами до суду подано спільну заяву про затвердження Угоди про внесений змін до Мирової угоди від 17.04.2025, затвердженої Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.04.2025 у справі № 922/1229/25 (вх. № 17420), в якій просять: затвердити Угоду від 28.07.2025 про внесення змін до Мирової угоди від 17.04.2025, затвердженої Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.04.2025 у справі № 922/1229/25; судове засідання по затвердженню Угоди від 28.07 2025 про внесення змін до Мирової угоди від 17.04.2025, затвердженої Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.04.2025 у справі № 922/1229/25 провести без участі позивача та відповідача; ухвалу про затвердження Угоду від 28.07.2025 про внесення змін до Мирової угоди від 17.04.2025, затвердженої Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.04.2025 у справі № 922/1229/25 вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду Харківської області від 28.04.2025 у справі № 922/1229/25.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.07.2025 спільні заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “ЗЛАГОДА» та Приватного підприємства “Партнер - С» про виправлення помилки у виконавчому документі (вх. № 17419 від 28.07.2025) та про затвердження Угоди про внесений змін до Мирової угоди від 17.04.2025, затвердженої Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.04.2025 у справі № 922/1229/25 (вх. № 17420 від 28.07.2025) прийнято до розгляду. Розгляд заяв призначено на "04" серпня 2025 р. о 12:30 год. В клопотанні сторін про розгляд заяв без участі їх представників - відмовлено. Явку представників сторін в судове засідання визнано обов'язковою.
В призначене судове засідання з'явились представники позивача (стягувача) та відповідача (боржника), які підтримали подані заяви та просили суд їх задовольнити.
Розглянувши спільні заяви сторін, суд зазначає наступне.
У заяві про виправлення помилки у виконавчому документі (вх. № 17419 від 28.07.2025) сторони просять виправити помилку, допущену в ухвалі Господарського суду Харківської області від 28.04.2025 у справі № 922/1229/25, а саме - викласти абзац третій резолютивної частини ухвали в такій редакції: «Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 28.04.2025, та може бути пред'явлена до виконання до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця протягом трьох років, тобто до 29.04.2028 року для примусового стягнення усієї суми несплаченого боргу за Мировою угодою.».
В обґрунтування заяви сторони посилаються на те, що всупереч п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», ухвала Господарського суду Харківської області від 28.04.2025 у справі № 922/1229/25 не містить заходів примусового виконання рішення у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем Мирової угоди, яке полягає у повному або частковому нездійсненні платежів згідно зі строком погашення заборгованості, визначеним у п. 4 Мирової угоди.
Так, відповідно до ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються:
1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;
2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;
4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);
5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;
6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);
7) строк пред'явлення рішення до виконання.
Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Зі змісту вказаної норми випливає, що виправленню підлягають описки та арифметичні помилки, «допущені в рішенні». З буквального тлумачення норми видно, що мова йде про описки та помилки, допущені під час складання судового рішення. Тобто суб'єктом, який може припуститися помилки під час складання рішення, є виключно суд.
Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності.
Описка як помилка в судовому рішенні визначається за такими ознаками: 1) це механічна помилка, якої припустився сам суд, а не учасник справи; 2) описка є мимовільною, випадковою помилкою суду, допущеною під час письмово-вербального викладення змісту рішення; 3) до описок не належать помилки, наявні в наданих суду документах (тобто допущені іншими учасниками справи, хоча вони і призводять, як наслідок, до неправильного цитування судом, однак не є описками в розумінні процесуального закону).
Для того щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям:
- вона повинна бути механічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо);
- таку технічну помилку має бути допущено під час складання тексту судового рішення самим судом;
- помилка повинна бути мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).
Відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України, укладена між сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди
Згідно ч. 1 ст. 193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку та строки передбачені цією угодою.
Як вбачається з матеріалів справи, резолютивна частина ухвали Господарського суду Харківської від 28.04.2025 містить текст Мирової угоди, укладеної між сторонами 17.04.2025. Саме на умовах, які погоджені сторонами, Мирова угода затверджена судом.
Суд звертає увагу, що Верховний Суд у постанові від 08.04.2020 у справі № 922/1424/14 підтвердив позицію, що суд не може виправляти описки, допущені в документах, які було надано іншими учасниками процесу, а не зроблені безпосередньо судом під час складання тексту судового рішення.
А отже, відсутність в тексті Мирової годи посилання на заходи примусового виконання та, як наслідок, не зазначення їх в резолютивній частині ухвали, не є помилкою, яка в розумінні ст. 328 ГПК України підлягає виправленню.
При цьому, суд звертає увагу, що доказів неможливості виконання ухвали суду без внесення виправлень та на умовах затвердженої судом мирової угоди, а також доказів пред'явлення виконавчого документу до примусового виконання сторонами не надано.
За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення заяви сторін про виправлення помилки у виконавчому документі (вх. № 17419 від 28.07.2025).
Що стосується заяви про затвердження Угоди про внесений змін до Мирової угоди від 17.04.2025, затвердженої Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.04.2025 у справі № 922/1229/25 (вх. № 17420 від 28.07.2025), суд зазначає наступне.
За змістом частин 1 та 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Так, ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.04.2025 затверджено Мирову угоду у справі № 922/1229/25 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “ЗЛАГОДА» до Приватного підприємства “Партнер - С» про стягнення, укладену між сторонами 17.04.2025. Закрито провадження у справі № 922/1229/25.
Втім, суд зауважує, що норми ГПК України не передбачають внесення змін до затвердженої у встановленому порядку мирової угоди чи виклад її у новій редакції.
А отже, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви сторін про затвердження Угоди про внесений змін до Мирової угоди від 17.04.2025, затвердженої Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.04.2025 у справі № 922/1229/25 (вх. № 17420 від 28.07.2025).
Керуючись статтями 192, 193, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні Спільної заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “ЗЛАГОДА» та Приватного підприємства “Партнер - С» про виправлення помилки у виконавчому документі (вх. № 17419 від 28.07.2025) - відмовити.
У задоволенні Спільної заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “ЗЛАГОДА» та Приватного підприємства “Партнер - С» про затвердження Угоди про внесення змін до Мирової угоди від 17.04.2025, затвердженої Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.04.2025 у справі № 922/1229/25 (вх. № 17420 від 28.07.2025) - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після її оголошення та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).
Повну ухвалу підписано 06.08.2025.
Суддя В.В. Усата
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.