8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"05" серпня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/1522/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кононової О.В.
при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.
розглянувши справу за заявою ОСОБА_1
про неплатоспроможність ОСОБА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю :
арбітражної керуючої - Рибкіної Н.В.
Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки він має прострочені зобов'язання перед кредитними установами, в якій просить суд прийняти цю заяву, відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність, призначити керуючим реструктуризацією ОСОБА_2 , здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.
Ухвалою від 28.05.2025 суд серед іншого відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Цією ж ухвалою була введена процедура реструктуризації боргів боржника та введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Призначив керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражну керуючу Рибкіну Наталію Василівну та призначив попереднє судове засідання на "05" серпня 2025 р. о(б) 14:30 год.
28.05.2025 оприлюднено на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 № публікації 76201.
Протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 до суду не надійшло заяв з грошовими вимогами до боржниці.
30.06.2025 до суду через систему Електронний суд надійшла заява ТОВ "Коллект Центр" (вх. №15281) з грошовими вимогами до боржниці на суму 100 056,24 грн.
Суд, враховуючи приписи ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвалою від 04.08.2025 прийняв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" (вх.№ 15281 від "30" червня 2025 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду та призначив її розгляд в судовому засіданні господарського суду на "09" вересня 2025 р. об 14:30 год. Зобов'язав керуючого реструктуризацією разом з боржницею розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.
Окрім цього 30.06.2025 до суду від АТ "Ідея Банк" надійшла заява (вх. №15322) про долучення до матеріалів справи довідки про залишок коштів на рахунку ОСОБА_1 . Надана довідка долучена до матеріалів справи.
18.07.2025 до суду від керуючої реструктуризацією надійшло клопотання (вх. № 16763) про долучення до матеріалів справи звіту про перевірку декларації боржника ОСОБА_1 ; копії листа ГУ ДПС у Харківській області листа від 17.06.2025 № 35041/6/20-40-12-03-11 з додатком; копії відповіді Головного сервісного центу МВС від 13.06.2025 № 31/19669-15072-2025 з додатками; копі відповіді Держпродспоживслужби від 09.06.2025 № 29-9/14197; копії відповіді Департаменту сервісних послуг Державної інспекції архітектури та містобудування України від 20.06.2025 № 3653/03/18-25; копії відповіді Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 10.06.2025 №10/04/9754 та доказів направлення Звіту про перевірку декларацій представнику Боржника - адвокату Гарманчук О.Р. Надане клопотання задоволено судом, документи долучені до матеріалів справи.
23.07.2025 до суду від представника боржниці надійшла заява про долучення до матеріалів справи виправлених декларацій боржниці. Заява задоволена судом надані виправлені декларації долучені до матеріалів справи.
24.07.2025 до суду від керуючої реструктуризацією Рибкіної Н.В. надійшла заява (вх. №17158) про продовження установленого ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.05.2025 у справі №922/1522/25 строку підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника.
В судовому засіданні керуюча реструктуризацією просила суд задовольнити клопотання та продовжити строк підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника.
Боржник в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.05.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Цією ж ухвалою була введена процедура реструктуризації боргів боржника та введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Призначив керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражну керуючу Рибкіну Наталію Василівну та призначив попереднє судове засідання на "05" серпня 2025 р. о(б) 14:30 год.
28.05.2025 оприлюднено на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 № публікації 76201.
Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
У преамбулі Кодексу України з процедур банкрутства закріплено, що цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.
За цим підходом, на відміну від банкрутства юридичних осіб, у назві та за змістом положень Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства - "Відновлення платоспроможності фізичних осіб" законодавець закцентував на пріоритеті реабілітаційної процедури щодо боржника, який залежно від власної волі та обставин справи може отримати звільнення від боргів за результатами судових процедур у справі про неплатоспроможність фізичних осіб.
Отже, застосовуючи ці норми, необхідно враховувати, що, на відміну від банкрутства юридичних осіб, задоволення вимог кредиторів як основна мета провадження про неплатоспроможність фізичних осіб Кодексу України з процедур банкрутства не встановлена.
Процедура неплатоспроможності фізичних осіб була введена законодавцем як інструмент виходу правовим способом зі скрутного фінансового становища для приватних осіб, а саме задля звільнення від боргів та відновлення платоспроможності.
Особливості застосування процедури банкрутства до боржника - фізичної особи передбачено Книгою четвертою "Відновлення платоспроможності фізичної особи" Кодексу України з процедур банкрутства.
Статтею 113 передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи визначені частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.
За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність (частина третя статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства).
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред'явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Після оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 заяв з кредиторськими вимогами до боржниці у строк, встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, не надходило.
Заяви з грошовими вимогами до боржниці від ТОВ "Коллект Центр" (вх. № 15281 від 30.06.2025) надійшла до суду після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до абз. 3 ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться ПІСЛЯ попереднього засідання господарського суду.
У постанові судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.10.2022 у справі 921/39/21 Суд дійшов висновків про те, що:
1) відсутність заявлених у визначений законом строк вимог конкурсних кредиторів не є підставою для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-боржника у попередньому засіданні суду, оскільки не спростовує наявність ознак неплатоспроможності такої особи чи загрози її неплатоспроможності, підтверджених відповідними доказами;
2) у випадку не подання конкурсними кредиторами заяв з грошовими вимогами до боржника, однак підтвердження заборгованості відповідними доказами (що стало підставою для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи), господарський суд за результатами попереднього засідання постановляє ухвалу, якою зобов'язує керуючого реструктуризацією боргів боржника письмово повідомити кредиторів щодо правових наслідків не подання ними у порушення вимог частини першої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв з грошовими вимогами до боржника та призначає судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі;
3) залежно від конкретних обставин суд має право прийняти рішення про визнання фізичної особи - боржника банкрутом попри неподання конкурсними кредиторами заяв з грошовими вимогами та, як наслідок, відсутності відповідного рішення зборів кредиторів. При цьому, обов'язком суду є перевірка наявності підстав для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, визначених частиною сьомою статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства;
4) обставини, що свідчать про добросовісну поведінку боржника (сумлінна співпраця боржника з керуючим реструктуризацією, відкрита його взаємодія з судом, яка полягає у добросовісному користуванні процесуальними правами та сумлінному виконанні процесуальних обов'язків, зокрема повідомлення про обставини, що стали підставою для звернення до суду (пункт 3 частини другої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства), надання повної і достовірної інформації про власний майновий стан та членів сім'ї, щодо розміру та джерел доходів (пункти 4-11 частини третьої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства) тощо), у сукупності з іншими обставинами справи підлягають врахуванню господарським судом під час вирішення у подальшому питання щодо закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі пункту 6 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства та застосування правових наслідків, встановлених частиною четвертою цієї статті.
З огляду на відсутність заявлених у визначений законом строк вимог конкурсних кредиторів, враховуючи висновки, викладені в постанові судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.10.2022 у справі № 921/39/21 суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі та зобов'язати керуючого реструктуризацією письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника.
Також, суд вважає за можливе задовольнити клопотання керуючої реструктуризацією та продовжити строк підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника.
Керуючись ст. ст. 113, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд, -
Задовольнити клопотання керуючої реструктуризацією Рибкиної Н.В. про продовження строку підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника.
Продовжити строк підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника до 09.10.2025.
Призначити судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі на "09" вересня 2025 р. о(об) 14:30 год.
Судове засідання відбудеться у приміщення господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.
Зобов'язати керуючого реструктуризацією письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника.
Ухвалу направити боржнику, керуючому реструктуризацією.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала підписана 06.08.2025.
Суддя Кононова О.В.