Ухвала від 06.08.2025 по справі 918/1061/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" серпня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1061/24(450/5032/24)

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 )

до відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІН НОМЕР_2 )

про визнання недійсним сертифікату про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 травня 2025 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним сертифікату про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об"єктів по об"єкту "Будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення в межах АДРЕСА_3 " (реєстраційний номер в ЄДЕССБ ІУ 1222408281730).

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 травня 2025 року постановлено передати цивільну справу №450/5032/24 (провадження №2/450/1679/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним сертифікату про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів по об'єкту "Будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення в межах АДРЕСА_3 " (реєстраційний номер в ЄДЕССБ ІУ 1222408281730) до Господарського суду Рівненської області на розгляд у межах справи №918/1061/24 про неплатоспроможність ОСОБА_2 .

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду Господарського суду Рівненської області від 02.07.2025 року справу №450/5032/25 передано судді Марач В.В. для розгляду у межах справи №918/1061/24 про неплатоспроможність ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 23 липня 2025 року справу №450/5032/25 прийнято до свого провадження суддею Марач В.В. та постановлено здійснювати її розгляд у межах справи №918/1061/24 про неплатоспроможність ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 23.07.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Зобов'язано ОСОБА_1 у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали подати до Господарського суду Рівненської області належним чином оформлену позовну заяву, а саме: зазначити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); до позовної заяви додати: документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та в розмірі 1211 грн. 20 коп., або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; копію (або оригінал) оспорюваного акта або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта у позивача - клопотання про його витребовування.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №06 102 702 956 33 ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 23.07.2024 року повернута до Господарського суду 04.08.2025 року з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Водночас законодавство України, в тому числі ГПК, не зобов'язує й сторону у справі, зокрема позивача, з'ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із згаданою статтею 93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.

В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Крім того пунктом сьомим статті 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Також суд зазначає, що до матеріалів справи долучено Ордер на надання правничої допомоги адвокатом Асташкіним А.В., однак останній заяв про надання доступу до електронної справи в Господарському суді Рівненської області суду не подавав, а відтак суд позбавлений можливості направляти процесуальні документи в Електронний суд такого представника.

Таким чином суд зазначає, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 23.07.2024 року вважається врученою позивачу ОСОБА_1 ..

У встановлений судом строк Позивач не усунув недоліки, зазначені в Ухвалі Господарського суду Рівненської області від 23.07.2025 року. Заяв, клопотань про поновлення пропущеного строку позивач на адресу суду не подавав.

Відповідно до ч. 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків (ч.12 ст.176).

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч.13 ст. 176).

Відповідно до п.1 ч.2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на вищевказане, зокрема те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява ОСОБА_1 залишається без розгляду.

Керуючись статтями 176, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.