65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"06" серпня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2545/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г.
за участю секретаря судового засідання Джабраїлової В. В.
розглянувши у підготовчому засіданні справу № 916/2545/25
за позовом: Заступника керівника Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської обласної державної (військової) адміністрація, Подільської районної державної адміністрації Одеської області, Балтської міської ради Подільського району Одеської області
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Дробінко Людмили Дмитрівни
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Дністровського міжрайонного управління водного господарства
про стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди водного об'єкту та зобов'язання повернути водний об'єкт
за участю представників сторін:
від прокуратури: Капустін М. В. від 09.01.2025 №15/1/1-288ВН-25;
від позивача 1: не з'явився;
від позивача 2: не з'явився;
від позивача 3: не з'явився;
від відповідача: Прощенко Д. В. ордер серія ВН № 1431985 від 05.08.2025;
від третьої особи: Подчинок Н. М. /самопредставництво/;
07.07.2025 господарський суд постановив ухвалу, якою прийняв позовну заяву Заступника керівника Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської обласної державної (військової) адміністрація, Подільської районної державної адміністрації Одеської області, Балтської міської ради Подільського району Одеської області до розгляду та відкрив провадження у справі. Справу постановив розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 06.08.2025.
Також ухвалою від 07.07.2025 суд задовольнив заяву прокурора про залучення до участі у справі третьої особи та залучив до участі у справі № 916/2545/25 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Дністровське міжрайонне управління водного господарства.
06.08.2025 за вх.№ 24621/25 господарський суд одержав пояснення третьої особи Дністровського міжрайонного управління водного господарства.
У підготовчому засіданні 06.08.2025, за участю представника позивача, суд постановив скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу суду.
Дослідивши заяву Дністровського міжрайонного управління водного господарства, господарський суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України з наступних мотивів.
З 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX.
Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України передбачені права та обов'язки учасників справи, зокрема ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, а також виконувати процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Частинами п'ятою та шостою вищевказаної норми встановлено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Альтернативою звернення учасників справи до суду із позовними заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі й підписаними безпосередньо учасником справи або його представником, є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов'язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи через “Електронний кабінет».
Таку правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10.02.2021 у справі №9901/335/20.
Згідно з частиною третьою статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
В ухвалі Верховного Суду від 09.11.2023 у справі №920/857/20 зазначено, що Товариство як юридична особа, а також адвокат, який представляє інтереси цього Товариства, згідно з наведеними приписами цього Кодексу, зобов'язані зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) в обов'язковому порядку.
Отже, чинна редакція Господарського процесуального кодексу України зобов'язує юридичних осіб та адвокатів зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку.
Господарський суд установив, що Дністровське міжрайонне управління водного господарства є юридичною особою, яка зареєстрована за законодавством України, а тому дана особа в розумінні частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України повинна в обов'язковому порядку зареєструвати електронний кабінет ЄСІТС.
Як вбачається із відповіді № 13316061 від 06.08.2025 на запит про отримання інформації про наявність/відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС відповідача, юридична особа Дністровського міжрайонного управління водного господарства (ЄДРПОУ 05387185) наразі не має зареєстрованого кабінету в системі “Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
При цьому, в абз. 2 ч. 6 ст. 6 ГПК України в редакції від 18.10.2023 чітко унормовано, що процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Відповідно до статті 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Беручи до уваги наведене, а також враховуючи, що пояснення третьої особи, що надіслані на електронну адресу суду подані з порушенням вимог ч. 6 ст. 6 та ст. 170 ГПК України, такі пояснення підлягають поверненню третій особі на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.
При цьому, суд звертає увагу третьої особи на те, що чинним процесуальним законодавством передбачено такі способи звернення до суду як подання документів в паперовій формі або в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС. Натомість звернення до суду за допомогою електронної пошти з використанням електронного цифрового підпису є способом, який не передбачений чинним процесуальним законодавством.
Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Пояснення Дністровського міжрайонного управління водного господарства за вх.№24621/25 від 06.08.2025 у справі № 916/2545/25 повернути Дністровському міжрайонного управлінню водного господарства без розгляду.
Ухвала набирає законної сили 06.08.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.
Повну ухвалу складено 06.08.2025
Суддя Т.Г. Деркач