79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
31.07.2025 Справа № 914/248/25
За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Заболотівці», с.Заболотівці Стрийського району Львівської області
про ухвалення додаткового рішення
у справі №914/248/25
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Заболотівці», с.Заболотівці Стрийського району Львівської області,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін Форс Груп», м.Київ,
про: стягнення 5 948 100,00 грн (що еквівалентно 135 000,00 Євро) сплаченої за товар грошової суми та 24 397,34 грн (що еквівалентно 553,73 Євро) 3% річних
Суддя Н.Є. Березяк
Секретар судового засідання Р.Р. Волошин
Представники учасників справи:
від позивача (заявника): Прімєрова Н.Г.- представник;
від відповідача: не з'явився.
На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/2507/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Заболотівці» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін Форс Груп» про стягнення 5948100,00 грн (що еквівалентно 135000,00 Євро) сплаченої за товар грошової суми та 24397,34 грн (що еквівалентно 553,73 Євро) 3% річних.
Згідно проголошеної 15.07.2025 суддею Ділай У.І. вступної та резолютивної частини рішення у справі № 914/248/25 позовні вимог задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІН ФОРС ГРУП» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАБОЛОТІВЦІ» 5 948 100,00 грн у т.ч. ПДВ сплаченої за товар грошової суми, що є еквівалентом 135 000,00 ЄВРО за курсом продажу ЄВРО за гривні, встановленим Національним банком України + 1%, зафіксованим на сайті НБУ на 30 січня 2025 року на рівні 44,06 грн за 1 ЄВРО, та 24 397,34 грн трьох процентів річних, що є еквівалентом 553 ЄВРО 73 євроцентів за курсом продажу ЄВРО за гривні, встановленим Національним банком України, зафіксованим на сайті НБУ на 30 січня 2025 року на рівні 44,06 грн за 1 ЄВРО, 7200,00 грн судового збору.
На адресу суду 21.07.2025 від позивача надійшла заява (вх.№3086/25) про ухвалення додаткового рішення, у якій він просить суд ухвалити додаткове рішення у справі №914/2507/24 та стягнути з Відповідача на користь Позивача 45 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2025 заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №914/248/25 передано на розгляд судді Н.Є. Березяк.
Ухвалою суду від 23.07.2025 судове засідання для вирішення питання про судові витрати у справі №914/248/25 було призначено на 31.07.2025.
В судове засідання 31.07.2025 представник позивача з'явився, подану заяву підтримав, просив суд про її задоволення та стягнення судових витрат на правничу допомогу у розмірі 45 000,00 грн.
В судове засідання 31.07.2025 представник відповідача не з'явився.
Суд, розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення, оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:
Як зазначено в ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Частина 1 ст. 124 ГПК України встановлює, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Як вбачається з матеріалів справи, позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Заболотівці» представляв адвокат Прімєрова Наталія Григорівна.
Позивачем у позовній заяві було заявлено орієнтовний розмір витрат на професійну правничу допомогу у сумі 45 000,00 грн, які позивач поніс та очікує понести у зв'язку з розглядом справи.
Відшкодування витрат позивачів та відповідачів, третіх осіб, пов'язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об'єднань здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от: угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригіналу ордера адвоката, виданого відповідним адвокатським об'єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.
Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
До правової (правничої) допомоги належать надання правової інформації, консультацій і роз'яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру тощо.
Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, серед іншого, складає гонорар адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, які визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою (ст. 30 Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
Судом встановлено, що на підтвердження факту надання правничої допомоги та понесення витрат позивачем на професійну правову допомогу адвоката в сумі 45 000,00 грн представником надано:
Договір про надання правничої допомоги від 01.11.2024; Додаткову угоду №1 до Договору про надання правової допомоги від 03.01.2025; рахунок №3-31012025 від 31.01.2025, Акт приймання-передачі наданих послуг від 16.07.2025, Ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВС №1343013 від 30.01.2025, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серія ЛВ №00279 від 15 жовтня 2015 року та довіреність від 03.02.2025.
Відповідно до п.п. 2.3.1. Договору (в редакції Додаткової угоди №1 від 03.01.2025) Сторони погодили, що розмір гонорару Адвоката щодо надання правничої допомоги Клієнту у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Заболотівці» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін Форс Груп» про стягнення сплаченої за товар грошової суми та штрафних санкцій, на стадії підготовки до розгляду справи та у суді першої інстанції становить 45 000,00 грн без ПДВ.
Відповідно до Акту приймання-передачі наданих послуг від 16.07.2025 ТзОВ «Заболотівці» було надано наступний перелік послуг:
1. Надання правової інформації, консультацій та роз'яснень з правових питань у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Заболотівці» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін Форс Груп» про стягнення сплаченої за товар грошової суми та штрафних санкцій; Узгодження правової позиції з Клієнтом; Збирання доказів; Складання позовної заяви, відповіді на відзив, письмових пояснень, заяв та клопотань; Правових аналіз поданих відповідачем документів; Безпосередня присутність адвоката у суді у дні призначених засідань, участь в підготовчих і судових засіданнях.
Згідно вказаного Акту вартість наданих юридичних послуг складає 45 000,00 грн без ПДВ.
За змістом пункту 1 частини 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.
Згідно з ч. 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
У постанові Верховного Суду від 20.11.2020 року № 910/13071/19 вказано, що втручання суду у договірні відносини між адвокатом та його клієнтом у частині визначення розміру гонорару або зменшення розміру стягнення такого гонорару з відповідної сторони на підставі положень частини четвертої статті 126 ГПК України можливе лише за умови обґрунтованості та наявності доказів на підтвердження невідповідності таких витрат фактично наданим послугам. В іншому випадку, таке втручання суперечитиме принципу свободи договору, закріпленому в положеннях статті 627 ЦК України, принципу pacta sunt servanda та принципу захисту права працівника або іншої особи на оплату та своєчасність оплати за виконану працю, закріпленому у статті 43 Конституції України.
Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини (пункт 28 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц; пункт 19 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2021 у справі № 910/12876/19).
Суд зазначає, що процесуальним законом від учасника справи вимагається надання доказів щодо обсягу наданих послуг і виконання робіт та їх вартості, але не доказів обґрунтування часу, витраченого фахівцем в галузі права, а достатнім є підтвердження лише кількості такого часу, навіть без обґрунтування, що саме така кількість часу витрачена на відповідні дії (правова позиція, викладена у постановах Верховного Суду від 16.05.2019 у справі №823/2638/18 та від 09.07.2019 у справі №923/726/18).
Згідно з частинами 1-2 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позивач довів факт здійснених витрат на правничу допомогу адвоката у розмірі 45 000,00 грн, відтак заява про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 233, 236-240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Заболотівці» про ухвалення додаткового рішення - задоволити.
2. .Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін Форс Груп» (03189, м. Київ, вул. Здановської Юлії, 71-Г, ідентифікаційний код 43516421) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Заболотівці» (81744, Львівська область, Стрийський район, с. Заболотівці, вул. Миру, 140, ідентифікаційний код 38551804) 45 000,00 грн витрат на правову (правничу) допомогу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ІV Господарським процесуальним кодексом України.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст додаткового рішення виготовлено та підписано 06.08.2025.
Суддя Березяк Н.Є.