номер провадження справи 15/17/25
04.08.2025 Справа № 908/527/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, за участі секретаря судового засідання Бойко Н.А., в розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Терра Річ» про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Терра Річ», 69014, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 60
до відповідача держава Російська федерація, в особі Міністерства юстиції Російської федерації, 119991, Росія, м. Москва, вул. Житня, буд. 14
про стягнення коштів
за участю представників сторін:
від позивача (в режимі відеоконференції): Шипов К.Ю., адвокат, ордер серії АІ № 1759078 від 04.03.2025;
від відповідача: не з'явився;
установив
21.07.2025 за допомогою підсистеми “Електронний суд» до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Терра Річ» про ухвалення додаткового рішення, в якій позивач просить за відсутності сторін постановити додаткове рішення у справі про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 45 000,00 грн.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.07.2025, вказану вище заяву передано на розгляд судді Горохову І.С.
Ухвалою суду від 23.07.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Терра Річ» про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/527/25 прийнято до розгляду. Заяву призначено до розгляду в засіданні 04.08.2025 о 14:10 год., яке судом вирішено проводити в режимі відеоконференції для представника позивача, оскільки розгляд справи здійснювався в такому режимі.
У зв'язку з агресією з боку Росії та введенням воєнного стану АТ “Укрпошта» з 24.02.2022 припинила обмін міжнародними поштовими відправленнями та поштовими переказами з російською федерацією.
Ухвала суду від 23.07.2025 була опублікована на офіційному сайті суду.
Технічна фіксація засідання 04.08.2025 здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку vkz.court.gov.ua.
Судом перевірені повноваження присутнього в засіданні представника позивача. Відводів складу суду не заявлено.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився.
Представник позивача підтримав вимоги заяви про ухвалення додаткового рішення та просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у справі № 908/527/25 в сумі 45 000,00 грн.
В обґрунтування вимог заяви зазначив, що під час розгляду справи представником, адвокатом, було надано позивачу первинну та додаткові консультації з питань підготовки до подання позову, складено та подано позовну заяву, в тому числі у новій редакції, сформовано та подано до суду документи з процесуальних питань, забезпечено представництво інтересів позивача у підготовчому провадженні та при розгляді справи по суті. Під час судового засідання з розгляду справи 15.07.2025 представником до закінчення судових дебатів було оголошено про намір подання додатково документів щодо фактичного розміру судових витрат, відповідно до вимог ст. 221 Господарського процесуального кодексу України. Подаючи позовну заяву, позивач очікував понести судові витрати у розмірі 50 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, про що вказано у позовній заяві. Фактичний розмір понесених судових витрат позивача на професійну правничу допомогу становить 45 000,00 грн, які були сплачені відповідно до договору від 17.02.2025, рахунку-фактури № СФ-0000007 від 10.03.2025, платіжної інструкції № 632 від 11.03.2025, та прийняті актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000011 від 11.03.2025.
Після заслуховування доводів представника позивача щодо заяви про ухвалення додаткового рішення у справі, суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні. Судом оголошено вступну та резолютивну частину додаткового рішення.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи та заяви про ухвалення додаткового рішення, суд зазначає наступне.
15.07.2025 рішенням Господарського суду Запорізької області у справі № 908/527/25 були задоволені у повному обсязі вимоги позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Терра Річ» і на його користь з відповідача - держави - Російська федерація в особі міністерства юстиції Російської федерації присуджено до стягнення суму завданих реальних збитків у розмірі 1 809 754,11 доларів США.
Відповідно до ст. 221 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Позивачем у позовній заяві було зазначено, що попередній орієнтовний розрахунок судових витрат складає 50 000,00 грн - витрат на професійну правничу допомогу.
У судовому засіданні 15.07.2025 представник позивача наголосив, що у визначені ГПК України процесуальні строки ним буде подана заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, і така заява представника позивача відображено у протоколі судового засідання від 15.07.2025.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Судом встановлено, що при прийнятті рішення у даній справі не вирішено питання щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених позивачем.
Згідно із ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат та пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Частиною 2 статті 126 ГПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 ГПК України).
Відповідно до ч. 4 ст. 126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Під час вирішення питання про розподіл судових витрат, згідно із приписами ч. 5 ст. 129 ГПК України, суд враховує: 1) чи пов'язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
Відповідно до ч. 3 ст. 30 Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Виходячи з аналізу вказаних статей суд дійшов висновку про те, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу суд повинен виходити з критеріїв складності справи, кваліфікації і досвіду адвоката, фінансового стану клієнта, а також виходити з принципів розумності з врахуванням витраченого адвокатом часу за для надання такої допомоги.
Відшкодування витрат, пов'язаних з оплатою ними послуг адвоката з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригінала ордеру адвоката, виданого відповідним адвокатським об'єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.
Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
З матеріалів справи вбачається, що 17.02.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю “Терра Річ» (позивач у справі, Клієнт за договором) та Адвокатським об'єднанням “Міжнародний адвокатський альянс» (Адвокат за договором) було укладено договір про надання правничої (правової) допомоги.
За умовами п. 1.1. договору Клієнт в порядку та на умовах, визначених цим договором та діючим законодавством України, доручає, а Адвокат зобов'язується відповідно до доручення Клієнта надавати йому за плату правову (правничу) допомогу (усні та/або письмові консультації, в тому числі, при необхідності, і шляхом безпосередньої участі Адвоката, зокрема, в органах державної влади та органах місцевого самоврядування, у виконавчому провадженні,…, у спорах та/або відносинах з громадянами, підприємствами, установами, організаціями будь-якої форми власності чи підпорядкування, в тому числі у адміністративних, цивільних, господарських, кримінальних, трудових та інших спорах; здійснювати представництво інтересів Клієнта у судах першої, апеляційної та касаційної інстанції України, у Верховному Суді, Касаційному адміністративному суді, Касаційному господарському суді, Касаційному цивільному та кримінальному суді, Вищому антикорупційному суді, в адміністративних, господарських, цивільних, кримінальних справах, справах про адміністративні правопорушення з усіма правами, що надані законодавством України зокрема, але не виключно: Цивільним процесуальним кодексом України, Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом адміністративного судочинства України, Кримінальним процесуальним кодексом України, Кодексом України про адміністративні правопорушення), громадянину України (іноземцю, особі без громадянства), свідку, підозрюваному, обвинуваченому, підсудному, засудженому, виправданому, потерпілому, захиснику, цивільному позивачу, цивільному відповідачу, заявнику, скаржнику, позивачу, відповідачу, третій, особі, особі на майно якої накладено арешт, в тому числі з правом підписання та подання пояснень, заяв (в тому числі позовних) клопотань, відмови від позову та визнання позову, заяви про залишення позову, без розгляду, апеляційної та касаційної скарг, доказів, заперечень, скарг (в тому числі на осіб та. дії/бездіяльність), звернень, заявляти відводи (слідчому, експерту, перекладачу, судді, тощо), укладання мирової угоди, пред'явлення документів та рішень до виконання, отримання грошових коштів та майна, належних Клієнту, відсилати та отримувати кореспонденцію тощо.
Згідно з п. 2.1. договору за правову (правничу) допомогу, надану адвокатом, Клієнт сплачує кошти відповідно до виставлених Адвокатом рахунків, які підлягають оплаті Клієнтом протягом трьох робочих днів з дня їх отримання.
Пунктом 4.1. договору визначено. Що він вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх обов'язків за цим договором.
На підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АІ № 1759078 від 04.03.2025, від імені Адвокатського об'єднання “Міжнародний адвокатський альянс» представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю “Терра Річ» за умовами договору про надання правничої (правової) допомоги від 17.02.2025 здійснював адвокат Шипов Кирило Юрійович, який має свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 5600/10 від 26.02.2016, видані на підставі рішення Ради адвокатів Київської області від 26.02.2016 № 32.
Згідно з Актом № ОУ-0000011 здачі прийняття робіт (надання послуг) від 11.03.2025 позивачу були надані Адвокатським об'єднанням по договору від 17.02.2025 такі послуги: підготовка позову проти держави рф про відшкодування збитків та його підтримання і представництво інтересів в Господарському суді Запорізької області - 45 000,00 грн.
Акт № ОУ-0000011 здачі прийняття робіт (надання послуг) від 11.03.2025 підписаний сторонами без будь-яких зауважень.
На оплату наданих послуг Адвокатським об'єднанням позивачу виставлено рахунок-фактура № СФ-0000007 від 10.03.2025 на суму 45 000,00 грн, який був оплачений позивачем у повному обсязі згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 632 від 11.03.2025.
Розглянувши матеріали заяви позивача щодо відшкодування понесених судових витрат на професійну правничу допомогу, з урахуванням доказів на підтвердження цих витрат, про які було зазначено вище, суд дійшов висновку, що надані докази в їх сукупності підтверджують наявність підстав для відшкодування позивачу судом витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 45 000,00 грн за рахунок відповідача, оскільки цей розмір судових витрат, відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України доведений, документально обґрунтований.
При цьому суд враховує, що обов'язок доведення неспівмірності витрат в силу приписів частини 6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Відповідачем будь-яких письмових заперечень на заяву позивача та клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката суду не подано.
З урахуванням наданих документів, змісту виконаних адвокатом робіт та наданих послуг, суд вважає обґрунтованим розміром витрат на професійну правничу допомогу в заявленій сумі 45 000,00 грн, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 123, 126, 221, 236 - 242, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
вирішив
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Терра Річ» про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/527/25 задовольнити.
Стягнути з держави - Російська федерація в особі міністерства юстиції Російської федерації (119991, Росія, м. Москва, вул. Житня, буд. 14) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Терра Річ» (69014, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, буд. 60; ідентифікаційний код юридичної особи 38625829) понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 45 000,00 грн (сорок п'ять тисяч гривень 00 коп.). Видати наказ.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст додаткового рішення підписаний 06 серпня 2025 року.
Суддя І. С. Горохов