Ухвала від 06.08.2025 по справі 906/519/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"06" серпня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/519/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кусто Агро Фармінг" про ухвалення додаткового рішення по справі

за позовом: Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави

до 1. Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кусто Агро Фармінг"

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі та зобов'язання повернути земельні ділянки ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 31.07.2025 відмовлено у задоволенні позову.

05.08.25 до суду надійшла заява відповідача-2 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 15000,00грн.

Відповідно до ст.221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до частин 5,6 статті 126 ГПК України позивач має право подати клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

З цією метою необхідно встановити для позивача строк.

Керуючись статтями 113, 114, 221, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Питання про ухвалення додаткового рішення вирішити без повідомлення учасників справи.

Встановити позивачу строк до 18.08.2025 для подачі клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- учасникам до ЕК

Попередній документ
129343520
Наступний документ
129343522
Інформація про рішення:
№ рішення: 129343521
№ справи: 906/519/25
Дата рішення: 06.08.2025
Дата публікації: 07.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (25.08.2025)
Дата надходження: 18.04.2025
Предмет позову: визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі та зобов'язання повернути земельні ділянки
Розклад засідань:
19.05.2025 09:30 Господарський суд Житомирської області
08.07.2025 10:30 Господарський суд Житомирської області
21.07.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
31.07.2025 10:15 Господарський суд Житомирської області
15.10.2025 15:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
29.10.2025 14:10 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОЛЕКСЮК Г Є
суддя-доповідач:
ОЛЕКСЮК Г Є
ТИМОШЕНКО О М
ТИМОШЕНКО О М
відповідач (боржник):
Новогуйвинська селищна рада Житомирського району Житомирської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кусто Агро Фармінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КУСТО АГРО ФАРМІНГ"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кусто Агро Фармінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КУСТО АГРО ФАРМІНГ"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
Перший заступник керівника Житомирської окружної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Житомирська обласна прокуратура
Заступник керівника Житомирської окружної прокуратури
Перший заступник керівника Житомирської окружної прокуратури
представник відповідача:
Богословський Сергій Вікторович
суддя-учасник колегії:
ГУДАК А В
МЕЛЬНИК О В