Ухвала від 05.08.2025 по справі 906/893/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"05" серпня 2025 р. Справа № 906/893/25.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська добувна компанія"

до Товариства з додатковою відповідальністю «Світловодське кар'єроуправління»

про визнання недійсним правочину про припинення зобов'язань у справі

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Світловодське кар'єроуправління»

до: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська добувна компанія" ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "УДК-Транс"

про визнання недійсним Договору відступлення права вимоги (цесії),

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про визнання недійсним Договору відступлення права вимоги (цесії) №1406/25 від 14.06.2025, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська добувна компанія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "УДК-Транс".

Позовна заява грунтується на тому, що спірний договір порушує права позивача, оскільки зобов'язання позивача, які присуджені за рішенням суду по справі №912/469/24 можливо було припинити шляхом зарахування однорідних вимог з ТОВ "Українська добувна компанія", однак останній ухиляючись від виконання зобов'язання по сплаті боргу перед позивачем шляхом зарахування однорідних вимог, уклав спірний договір з ТОВ "УДК-Транс".

Ухвалою від 14.07.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №906/893/25 та вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

30.07.25, через підсистему "Електронний суд", від Товариства з додатковою відповідальністю "Українська добувна компанія" надійшла зустрічна позовна заява (зареєстрована в суді 31.07.2025). У зустрічній позовній заяві товариство просить визнати недійсним односторонній правочин - заяву про припинення зобов'язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог №193 від 16.06.25 Товариства з додатковою відповідальністю «Світловодське кар'єроуправління».

Вимоги зустрічної позовної заяви грунтуються на тому, що заява ТОВ «Світловодське кар'єроуправління» про припинення зобов'язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог №193 від 16.06.25 надійшла до ТОВ "Українська добувна компанія" після укладення Договору відступлення права вимоги (цесії) №1406/25 від 14.06.2025; вказана заява оформлена неналежним чином, вона не містить обов'язкових реквізитів; сума боргу запропонована відповідачем до зарахування не є безспірною.

За змістом ч. ч. 1-5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Суд зазначає, що взаємна пов'язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому: 1) обидва позови взаємно пов'язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов'язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах; 2) задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. Подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб'єктивне право позивача за первісним позовом.

Як встановлено судом, у зустрічному позові ставиться вимога про визнання недійсною заяви ТОВ «Світловодське кар'єроуправління» про припинення зобов'язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог з ТОВ "Українська добувна компанія", яка передала своє право вимоги до ТОВ «Світловодське кар'єроуправління» товариству "УДК-Транс" за Договором, який є предметом спору первісного позову, тому задоволення вимог зустрічної позовної вимоги може виключити задоволення вимог первісного позову , оскільки обидва позови виникли із одних фактичних обставин та є взаємопов'язані.

Таким чином задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову. Отже обидва позови пов'язані і їх спільний розгляд є доцільним.

Подана до суду зустрічна позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 162, 164, 172, 173, 180 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст.176,180,234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська добувна компанія" до Товариства з додатковою відповідальністю «Світловодське кар'єроуправління» про визнання недійсним правочину про припинення зобов'язань у справі.

2. Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом, підготовче засідання за яким призначено на "02" вересня 2025 р. о 10:00 приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: майдан Путятинський,3/65, м.Житомир, зал судових засідань № 207.

3. Встановити учасникам справи такі строки для подачі заяв по суті справи:

- відзив на зустрічну позовну заяву - 15 днів з дня вручення цієї ухвали;

- відповідь на відзив - 3 дні з дня отримання відзиву;

- заперечення на відповідь на відзив - 3 дні з дня отримання відповіді на відзив.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 04.08.2025

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- сторонам до ЕК

Попередній документ
129343492
Наступний документ
129343494
Інформація про рішення:
№ рішення: 129343493
№ справи: 906/893/25
Дата рішення: 05.08.2025
Дата публікації: 07.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.11.2025)
Дата надходження: 10.07.2025
Предмет позову: визнання недійсним Договору відступлення права вимоги (цесії)
Розклад засідань:
29.07.2025 10:30 Господарський суд Житомирської області
02.09.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
30.09.2025 09:30 Господарський суд Житомирської області
06.10.2025 11:00 Господарський суд Житомирської області
14.10.2025 10:30 Господарський суд Житомирської області
21.10.2025 10:15 Господарський суд Житомирської області
10.11.2025 11:00 Господарський суд Житомирської області
20.11.2025 10:30 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ТИМОШЕНКО О М
ТИМОШЕНКО О М
відповідач (боржник):
Товариство з додатковою відповідальністю «Світловодське кар’єроуправління»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська добувна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю «УДК-ТРАНС»
заявник:
Приватне підприємство"ЛІДЕР"
Товариство з додатковою відповідальністю «Світловодське кар’єроуправління»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська добувна компанія"
отримувач електронної пошти:
Товариство з додатковою відповідальністю «Світловодське кар’єроуправління»
позивач (заявник):
Товариство з додатковою відповідальністю «Світловодське кар’єроуправління»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська добувна компанія"
представник відповідача:
Мухамеджанов Олег Салаватович
представник позивача:
КВАШУК ОКСАНА МИКОЛАЇВНА