Ухвала від 06.08.2025 по справі 905/45/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

УХВАЛА

06.08.2025 Справа № 905/45/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Шахтспецбуд», Донецька область, місто Добропілля, -адвоката Шамкій Вікторії Миколаївни

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛД Інжиніринг та будівництво» (далі - ТОВ “АЛД Інжиніринг та будівництво») про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Корум Шахтспецбуд» (далі - ТОВ “Корум Шахтспецбуд»).

Ухвалою від 27.01.2025 заяву ТОВ “АЛД Інжиніринг та будівництво» прийнято та призначено до розгляд у підготовчому засіданні на 06.02.2025.

Ухвалою від 06.02.2025 відмовлено у відкритті провадження у справі №905/45/25 про банкрутство ТОВ “Корум Шахтспецбуд». Вказана ухвала мотивована тим, що встановлені судом обставини щодо незадоволених боржником вимог на суму, вказану у заяві ініціюючого кредитора, перебування усього майна (активів) боржника на територіях, на яких ведуться (велися) бойові дії, та на тимчасово окупованих Російською Федерацією територіях, а також з огляду на відсутність у боржника майна на території України, підконтрольній органам державної влади України та на території, на якій не ведуться бойові дії, дає підстави для застосування до спірних правовідносин приписів пункту 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 29.04.2025 апеляційна скарга ТОВ “АЛД Інжиніринг та будівництво» задоволена частково, ухвала Господарського суду Донецької області від 06.02.2025 скасована, матеріали справи №905/45/25 направлені для подальшого розгляду до Господарського суду Донецької області. У постанові від 29.04.2025 судом апеляційної інстанції було, зокрема, наголошено, що суд першої інстанції дійшов передчасного висновку про наявність підстав для застосування до спірних правовідносин приписів пункту 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.05.2025 справу №905/45/25 передано для розгляду судді Фурсовій С.М.

22.05.2025 суддею Фурсовою С.М. заявлено самовідвід від розгляду заяви ТОВ “АЛД Інжиніринг та будівництво» про відкриття провадження у справі №905/45/25 про банкрутство ТОВ “Корум Шахтспецбуд», про що постановлено ухвалу від 22.05.2025.

Заяву ТОВ “АЛД Інжиніринг та будівництво» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ “Корум Шахтспецбуд» передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2025 матеріали заяви ТОВ "АЛД Інжиніринг та будівництво" про відкриття провадження у справі №905/45/25 про банкрутство ТОВ "Корум Шахтспецбуд" передано на розгляд судді Лейбі М.О.

Ухвалою суду від 02.06.2025 прийнято до розгляду матеріали заяви ТОВ "АЛД Інжиніринг та будівництво" про відкриття провадження у справі №905/45/25 про банкрутство ТОВ "Корум Шахтспецбуд". Проведення підготовчого засідання призначено на 24.06.2025.

На виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Cуду від 02.06.2025 матеріали справи №905/45/25 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ “Корум Шахтспецбуд» були надіслані до суду касаційної інстанції.

16.06.2025 до суду від ТОВ "Корум Шахтспецбуд" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи до розгляду касаційної скарги ТОВ "Корум Шахтспецбуд" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.04.2025.

Ухвалою від 24.06.2025 підготовче засідання відкладено до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Донецької області.

24.06.2025 через систему "Електронний суд" до суду від кредитора ТОВ "АЛД Інжиніринг та будівництво" надійшло клопотання про витребування доказів від Головного управління ДПС у Донецькій області та ТОВ "Корум Шахтспецбуд".

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Cуду від 25.06.2025 постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.04.2025 у справі №905/45/25 залишено без змін.

28.07.2025 матеріали справи №905/45/25 повернуті до Господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 30.07.2025 призначено підготовче засідання на 14.08.2025 об 11:00год.

05.08.2025 через систему "Електронний Суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Шахтспецбуд», Донецька область, місто Добропілля, -адвоката Шамкій В. М. надійшла заява про участь у підготовчому засіданні суду 14.08.2025 та усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на технічну можливість, з метою забезпечення реалізації конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Шахтспецбуд», Донецька область, місто Добропілля, -адвоката Шамкій В. М. про участь у судовому засіданні 14.08.2025 та усіх наступних судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Шахтспецбуд», Донецька область, місто Добропілля, -адвоката Шамкій Вікторії Миколаївни про участь у судовому засіданні 14.08.2025 та усіх наступних судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Підготовче засідання призначено на 14.08.2025 о 11:00год. (зал судового засідання № 413) провести в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua) за участі Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Шахтспецбуд», Донецька область, місто Добропілля, -адвоката Шамкій В. М.

Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Участь у засіданні суду в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об'єктивних обставин, які забезпечать можливість та безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба

Попередній документ
129343467
Наступний документ
129343469
Інформація про рішення:
№ рішення: 129343468
№ справи: 905/45/25
Дата рішення: 06.08.2025
Дата публікації: 07.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.11.2025)
Дата надходження: 22.10.2025
Предмет позову: про відкриття провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
01.04.2025 11:30 Східний апеляційний господарський суд
29.04.2025 10:00 Східний апеляційний господарський суд
24.06.2025 10:30 Господарський суд Донецької області
25.06.2025 12:40 Касаційний господарський суд
14.08.2025 11:00 Господарський суд Донецької області
27.08.2025 11:00 Господарський суд Донецької області
08.10.2025 11:30 Східний апеляційний господарський суд
03.12.2025 12:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУКОВ С В
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЖУКОВ С В
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛЕЙБА МАКСИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛЕЙБА МАКСИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ФУРСОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
адвокат:
Бистров Денис Анатолійович
арбітражний керуючий:
Бурцева Ірина Юріївна м. Запоріжжя
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря" м.Харків
ТОВ "Корум Шахтспецбуд"
ТОВ "КОРУМ ШАХТСПЕЦБУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Шахтспецбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Шахтспецбуд" м.Добропілля
за участю:
Бурцева Ірина Юріївна
заявник:
ПІДПРИЄМСТВО З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ У ФОРМІ ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ" м.Запоріжжя
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛД Інжиніринг та будівництво" м.Запоріжжя
Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Шахтспецбуд" м.Добропілля
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛД Інжиніринг та будівництво"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Шахтспецбуд"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Корум Шахтспецбуд"
ТОВ "КОРУМ ШАХТСПЕЦБУД"
кредитор:
Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області м.Слов'янськ
ПІДПРИЄМСТВО З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ У ФОРМІ ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ" м.Запоріжжя
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" м.Павлоград
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Сервіс" м. Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" м.Запоріжжя
Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум груп" м. Київ
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛД Інжиніринг та будівництво"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Шахтспецбуд"
позивач (заявник):
ПІДПРИЄМСТВО З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ У ФОРМІ ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ" м.Запоріжжя
ТОВ "АЛД ІНЖИНІРИНГ ТА БУДІВНИЦТВО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛД Інжиніринг та будівництво"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛД ІНЖИНІРИНГ ТА БУДІВНИЦТВО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛД Інжиніринг та будівництво" м.Запоріжжя
представник відповідача:
Шамкій Вікторія Миколаївна м.Київ
представник позивача:
Острик Сергій Юрійович
СОКУРЕНКО АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
представник скаржника:
адвокат Шамкій Вікторія Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КАРТЕРЕ В І
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ОГОРОДНІК К М
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА