вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про виправлення помилки в судовому наказі
06.08.2025м. Дніпро№ 904/1430/25
Господарський суд Дніпропетровської області
у складі судді Дупляк С.А.,
розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА"
про виправлення помилки у судовому наказі
за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,
представники учасників справи в судове засідання не з'явилися,
у справі № 904/1430/25
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА"
до Фізичної особи-підприємця Шландій Олега Анатолійовича
про стягнення 11.659,17 грн суму прострочених платежів по тілу кредиту, 7.212,88 грн суму прострочених платежів по процентах, на підставі договору про надання кредиту від 07.12.2023 №482521-КС-001,
1. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ
Через підсистему "Електронний суд" 29.07.2025 від стягувача надійшла заява від 29.07.2025 за вих. №б/н, у якій останній просить виправити помилку, допущену у судовому наказі по справі №904/1430/25, а саме у резолютивній частині: дата видачі судового наказу стягувачу з "13" травня 2028 року на "13" травня 2025 року.
Ухвалою від 04.08.2025 заяву стягувача про виправлення описки в судовому наказі прийнято до розгляду та призначено засідання на 06.08.2025.
Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України визначено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Суд зазначає, що згідно інформації, що міститься в системі Діловодство спеціалізованого суду, документ в електронному вигляді "ст. 160, 328, 331, 334 Прийняття заяви про виправлення помилки, відстрочення, розстрочення," від 04.08.25 по справі № 904/1430/25 (суддя Дупляк Степан Анатолійович) було надіслано одержувачу Фізична особа-підприємець Шландій Олег Анатолійович на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 Документ доставлено до електронної скриньки: 04.08.25, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Тобто, будучи належним чином повідомленим про розгляд заяви стягувача про виправлення описки, боржник не скористався своїм правом для надання пояснень.
З огляду на стислі строки розгляду заяви та на те, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду заяви.
В судове засідання 06.08.2025 сторони явку представників не забезпечили.
Стислий виклад позиції стягувача
Заявник вказав, що в судовому наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2025 у справі №904/1430/25 було допущено описку у дата видачі судового наказу стягувачу.
Стислий виклад боржника
Не надав своєї письмової позиції.
2. ПОЗИЦІЯ СУДУ
Під час виготовлення судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2025 у справі №904/1430/25, господарський суд допустив технічну помилку і зазначив: "Дата видачі судового наказу стягувачу "13" травня 2028 року." замість: "Дата видачі судового наказу стягувачу "13" травня 2025 року. "
Отже допущена судом описка в судовому наказі від 31.03.2025 у справі №904/1430/25 підлягає виправленню в порядку ст. 243 ГПК України.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2020 у справі №521/1074/17 визначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка, зокрема, в наказі, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Виявлена судом помилка в силу приписів ст. 328 ГПК України є опискою, яка була допущена при виготовленні наказу та підлягає виправленню.
Вказана описка не впливає на зміст та суть наказу, проте позбавляє стягувача його виконати, а тому підлягає виправленню судом.
Керуючись ст. ст. 234, 328 ГПК України, господарський суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" про виправлення помилки у судовому наказі задовольнити.
Виправити описку, допущену у тексті судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2025 у справі №904/1430/25 замість: "Дата видачі судового наказу стягувачу "13" травня 2028 року." слід читати: "Дата видачі судового наказу стягувачу "13" травня 2025 року. "
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.
Повний текст ухвали складений 06.08.2025.
Суддя С.А. Дупляк