Ухвала від 05.08.2025 по справі 904/2808/25

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

за підсумками попереднього

судового засідання у справі про банкрутство

05.08.2025м. ДніпроСправа № 904/2808/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Барельєф-Дніпро" , м. Самар

до боржника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" , м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Рибалки Г.Д.

Представники:

Від ТОВ "РІАЛ-СТЕЙТ": Рубан О.Г. (адвокат);

Від ТОВ "Аграрні технології України": Графченко І.А. (адвокат);

Від ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах": Демченко С.В. (адвокат);

Від АТ КБ "ПриватБанк": Ювко В.О. (адвокат);

Від ТОВ "Дніпровський елеватор": Осипов О.О. (адвокат);

Від розпорядника майна боржника: Заспенко А.А. (представник);

Від ТОВ "Барельєф-Дніпро": не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Барельєф-Дніпро" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" про визнання банкрутом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2025 справу вищевказану заяву передано на розгляд судді Суховарова А.В.

30.05.2025 суддею Суховаровим А.В. подано заяву про самовідвід від розгляду справи №904/2808/25 за заявою ТОВ "Барельєф-Дніпро" до ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" про визнання банкрутом, у зв'язку із наявністю обставин, які можуть викликати у сторонніх спостерігачів сумнів в об'єктивності та неупередженості судді під час розгляду справи №904/2808/25.

Ухвалою господарського суду від 30.05.2025 (суддя Суховаров А.В.) заяву про самовідвід судді Суховарова А.В. від розгляду справи №904/2808/25 задоволено та передано матеріали справи №904/2808/25 для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Розпорядженням заступника керівника Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2025 №147 відповідно до пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/2808/25.

За результатами проведення автоматизованого розподілу справу №904/2808/25 про банкрутство ПрАТ "СК "Інгосстрах" передано для розгляду судді Мартинюку С.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2025 прийнято заяву ТОВ "Барельєф-Дніпро" про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ "СК "Інгосстрах" до розгляду в підготовчому засіданні на 11.06.2025.

Ухвалою господарського суду від 11.06.2025 відкрито провадження у справі №904/2808/25 за заявою ТОВ "Барельєф-Дніпро" про визнання банкрутом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів до 28.11.2025. Призначено розпорядником майна боржника - ПрАТ "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" арбітражного керуючого Савченка Вячеслава Анатолійовича. Призначено попереднє засідання суду на 05.08.2025.

11.06.2025 на офіційному веб-сайті Верховного Суду в мережі Інтернет Господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ", № 76331.

30.07.2025 до суду через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшли додаткові пояснення у справі щодо строків проведення інвентаризації майна боржника.

05.08.2025 до суду через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшов поточний звіт з додатками та реєстром вимог кредиторів для долучення до матеріалів справи.

В судовому засіданні 05.08.2025 представником АТ КБ "ПриватБанк" заявлено усне клопотання про відкладення судового у зв'язку з необхідністю уточнення заявленої позиції.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ГПК України вбачається, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

В свою чергу представником АТ КБ "ПриватБанк" не наведено обґрунтованих підстав передбачених ст. 202 ГПК України, які б свідчили про необхідність відкладення судового засідання.

Враховуючи викладене, господарський суд відмовляє у задоволенні клопотання представника АТ КБ "ПриватБанк" про відкладення судового засідання із заявлених підстав.

Відповідно до частини 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Також відповідно до частини 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів.

Отже, незалежно від того чи визнані вимоги кредитора боржником разом з розпорядником майна, чи ні, чи були стосовно них рішення юрисдикційних органів, чи визнані вони в претензійному порядку, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та визначає правомірність і обґрунтованість грошових вимог кредитора до боржника й за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Згідно з пунктом 3 статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Заяви з вимогами до боржника, які надійшли до суду після публікації оголошення, розглянуто судом в судових засіданнях, про що постановлено відповідні ухвали.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредиторів, встановлено наступне.

Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (часина 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Згідно з частини 5 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Ухвалою господарського суду від 11.06.2025 визнано грошові вимоги ТОВ «Барельєф-Дніпро» до боржника ПрАТ "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" у розмірі 102 280, 00 грн. витрат на сплату судового збору та авансування винагороди арбітражному керуючому - 1 черга, 90 000 000, 00 грн. основної заборгованості - 4 черга.

Ухвалою господарського суду від 05.08.2025 визнано грошові вимоги ТОВ "Дніпровський елеватор" у розмірі 6 056, 00 грн. витрат на сплату судового збору - 1 черга, 1 229 462, 32 грн. основної заборгованості - 4 черга.

Ухвалою господарського суду від 05.08.2025 визнано грошові вимоги ТОВ "Дніпровський елеватор" у розмірі 6 056, 00 грн. витрат на сплату судового збору - 1 черга, 18 477 000, 00 грн. основної заборгованості - 4 черга.

Ухвалою господарського суду від 05.08.2025 визнано грошові вимоги ТОВ "Аграрні технології України" у розмірі 6 056, 00 грн. витрат на сплату судового збору - 1 черга, 665 000, 00 грн. основної заборгованості - 4 черга.

Ухвалою господарського суду від 05.08.2025 визнано грошові вимоги ТОВ "РІАЛ-СТЕЙТ" у розмірі 6 056, 00 грн. витрат на сплату судового збору - 1 черга, 52 125 979, 35 грн. основної заборгованості - 4 черга.

Інші кредитори з відповідним заявами до суду не звертались.

Отже, за результатами розгляду вимог кредиторів, грошові вимоги підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином:

- грошові вимоги ініціюючого кредитора ТОВ «Барельєф-Дніпро» в розмірі 102 280, 00 грн. витрат на сплату судового збору - 1 черга, 90 000 000, 00 грн. основної заборгованості - 4 черга;

- грошові вимоги ТОВ "Дніпровський елеватор" в розмірі 12 112, 00 грн. витрат на сплату судового збору - 1 черга, 19 706 462, 32 грн. основної заборгованості - 4 черга;

- грошові вимоги ТОВ "Аграрні технології України" в розмірі 6 056, 00 грн. витрат на сплату судового збору - 1 черга, 665 000, 00 грн. основної заборгованості - 4 черга;

- грошові вимоги ТОВ "РІАЛ-СТЕЙТ" в розмірі 6 056, 00 грн. витрат на сплату судового збору - 1 черга, 52 125 979, 35 грн. основної заборгованості - 4 черга.

Відповідно до абзацу 1 частини 8 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов'язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Доказів наявності у боржника майна, що перебуває у заставі (іпотеці) на підставі інших господарських договорів, суду не подано.

Відповідно до абзацу 2 частини 8 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов'язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Заяви з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян до суду не надходили.

Враховуючи вищевикладене, є всі необхідні підстави для закінчення попереднього засідання.

Протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення (частина 1 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства).

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне визначити дату проведення зборів кредиторів не пізніше 16.08.2025.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 44 45, 46, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Барельєф-Дніпро" (51200, Дніпропетровська обл., м. Самар, вул. Гетьманська, буд. 29, кімн. 218, ідентифікаційний код юридичної особи 44806980) кредитором Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" (49100, м. Дніпро, узвіз Кодацький, буд. 2; ідентифікаційний номер юридичної особи 33248430) в розмірі 102 280, 00 грн. витрат на сплату судового збору - 1 черга, 90 000 000, 00 грн. основної заборгованості - 4 черга.

2. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" (51909, Дніпропетровська обл., м. Кам'янське, пр. Конституції, буд. 17А; ідентифікаційний код юридичної особи 41657211) кредитором Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" (49100, м. Дніпро, узвіз Кодацький, буд. 2; ідентифікаційний номер юридичної особи 33248430) в розмірі 12 112, 00 грн. витрат на сплату судового збору - 1 черга, 19 706 462, 32 грн. основної заборгованості - 4 черга.

3. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрні технології України" (49041, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2Т; ідентифікаційний код юридичної особи 38955450) кредитором Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" (49100, м. Дніпро, узвіз Кодацький, буд. 2; ідентифікаційний номер юридичної особи 33248430) в розмірі 6 056, 00 грн. витрат на сплату судового збору - 1 черга, 665 000, 00 грн. основної заборгованості - 4 черга.

4. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "РІАЛ-СТЕЙТ" (49041, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2Т; ідентифікаційний код юридичної особи 44342899) кредитором Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" (49100, м. Дніпро, узвіз Кодацький, буд. 2; ідентифікаційний номер юридичної особи 33248430) в розмірі 6 056, 00 грн. витрат на сплату судового збору - 1 черга, 52 125 979, 35 грн. основної заборгованості - 4 черга.

5. Зобов'язати розпорядника майна арбітражного керуючого Савченка В.А., у 10-ти денний строк після проведення попереднього засідання відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

6. Рішення зборів кредиторів подати до суду протягом п'яти днів після його проведення.

7. Підсумкове засідання призначити на 01.09.2025 о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

8. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

9. Копію ухвали направити боржнику, кредитору, розпоряднику майна боржника.

Ухвала набирає законної сили 05.08.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Мартинюк

Попередній документ
129343312
Наступний документ
129343314
Інформація про рішення:
№ рішення: 129343313
№ справи: 904/2808/25
Дата рішення: 05.08.2025
Дата публікації: 07.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.12.2025)
Дата надходження: 27.06.2025
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
11.06.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.07.2025 10:45 Господарський суд Дніпропетровської області
05.08.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.09.2025 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
03.09.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.09.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.09.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
07.10.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.10.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.12.2025 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
16.12.2025 09:40 Центральний апеляційний господарський суд
26.01.2026 14:40 Центральний апеляційний господарський суд
25.03.2026 16:15 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОГРЕБНЯК В Я
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Національний банк України
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
Приватне АТ "Страхова компанія "Інгосстрах"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАМ'ЯНСЬКЕ-ЕСТЕЙТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лікадра РС 2025"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промполітікс"
за участю:
Арбітражний керуючий Савченко Вячеслав Анатолійович
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Іртюго Олександр Петрович
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
кредитор:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріал-Стейт"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
позивач (заявник):
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Бондар Денис Юрійович
Дніпровська міська рада
ТОВ "Барельєф-Дніпро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Барельєф-Дніпро"
представник:
Джабаров Тимур Толібович
Куліш Андрій Миколайович
Чуян Наталія Миколаївна
представник відповідача:
Савченко В`ячеслав Анатолійович
Філімонова Ольга Миколаївна
представник кредитора:
ВАРФОЛОМЄЄВА ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
Шаповалов Олексій Сергійович
Ювко Віталій Олександрович
представник позивача:
Адвокат Бондаренко Валерій Олегович
Сокуренко Євген Сергійович
Адвокат ШЕІН ІГОР В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
Адвокат Шуліка Аліна Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ОГОРОДНІК К М