Ухвала від 05.08.2025 по справі 910/15438/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"05" серпня 2025 р. Справа№ 910/15438/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

секретар судового засідання Рибчич А.В.

за участю представників:

від позивача - Тарасун В.Г., Тарасун О.І.

від відповідача - не з'явилися

від третьої особи відповідача - Рудометкіна М.О.

розглядаючи апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Укрсвітло"

на рішення Господарського суду м. Києва від 06.05.2025 р. (повний текст складено 14.05.2025 р.)

у справі № 910/15438/23 (суддя - Ягічева Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арта Управління активами", яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу "Градієнт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрагробуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Укрсвітло"

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/15438/23 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Укрсвітло" на рішення Господарського суду м. Києва від 06.05.2025 р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2025 р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Укрсвітло" у справі № 910/15438/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2025 р. апеляційну скаргу у справі № 910/15438/23 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Через систему "Електронний суд" 20.06.2025 р. Приватним акціонерним товариством "Укрсвітло" подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2025 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 910/15438/23 та призначено до розгляду на 05.08.2025 р.

У призначене засідання суду 05.08.2025 р. з'явилися представники позивача, третьої особи відповідача та надали пояснення по суті спору. Відповідач представників у судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив. При цьому, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного документа до електронного кабінету.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України у чинній редакції, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи необхідність додаткового з'ясування обставин справи та з метою сприяння відповідачу у реалізації його процесуальних прав і надання можливості взяти участь у судовому засіданні, судова колегія вважає можливим оголосити у справі перерву. Дата та час наступного судового засідання узгоджена з представниками позивача та третьої особи відповідача з урахуванням відпустки колегії суддів.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 910/15438/23 до 23.09.2025 р. до 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

2. Копію даної ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Центрагробуд".

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко

Попередній документ
129343031
Наступний документ
129343033
Інформація про рішення:
№ рішення: 129343032
№ справи: 910/15438/23
Дата рішення: 05.08.2025
Дата публікації: 07.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них; оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (03.07.2025)
Дата надходження: 24.02.2025
Предмет позову: визнання недійсним рішення загальних зборів
Розклад засідань:
13.11.2023 11:10 Господарський суд міста Києва
13.12.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
10.01.2024 11:20 Господарський суд міста Києва
29.01.2024 11:10 Господарський суд міста Києва
15.04.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
13.05.2024 13:20 Північний апеляційний господарський суд
10.06.2024 13:20 Північний апеляційний господарський суд
03.07.2024 13:00 Північний апеляційний господарський суд
15.07.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
07.08.2024 13:20 Північний апеляційний господарський суд
04.09.2024 12:50 Північний апеляційний господарський суд
11.09.2024 12:50 Північний апеляційний господарський суд
21.10.2024 13:00 Північний апеляційний господарський суд
28.10.2024 13:40 Північний апеляційний господарський суд
22.01.2025 10:15 Касаційний господарський суд
12.02.2025 11:00 Касаційний господарський суд
19.02.2025 09:45 Касаційний господарський суд
18.03.2025 11:30 Господарський суд міста Києва
06.05.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
05.08.2025 12:40 Північний апеляційний господарський суд
23.09.2025 14:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРАВЛЬОВ С І
ЄВСІКОВ О О
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
БУРАВЛЬОВ С І
ЄВСІКОВ О О
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТРОФИМЕНКО Т Ю
ТРОФИМЕНКО Т Ю
ЯГІЧЕВА Н І
ЯГІЧЕВА Н І
3-я особа:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косенко Любов Анатоліївна
Марущак Петро Леонідович
Приватне акціонерне товариство "Укрсвітло"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІННОВАЦІЙНІ ФІНАНСОВІ ТЕХНОЛОГІЇ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ПАТ "Укрсвітло"
Приватне акціонерне товариство "Укрсвітло"
в інтересах та за рахунок активів пайового венчурного інвестицій:
ТОВ "Центрагробуд"
відповідач (боржник):
ТОВ "Центрагробуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРАГРОБУД"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Укрсвітло"
ТОВ «АРТА Управління активами», яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу «ГРАДІЄНТ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТА УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "АРТА УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ" яка діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу "Градієнт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТА УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Укрсвітло"
ТОВ «АРТА Управління активами»
позивач (заявник):
ТОВ "АРТА УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ" яка діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу "Градієнт"
ТОВ «АРТА Управління активами», яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу «ГРАДІЄНТ»
ТОВ «АРТА Управління активами», яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу «ГРАДІЄНТ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТА УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ"
представник:
Рудометкіна Марія Олександрівна
представник заявника:
Печерний Сергій Леонідович
представник позивача:
Тарасун Ольга Ігорівна
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
АНДРІЄНКО В В
БАКУЛІНА С В
КІБЕНКО О Р
КОРСАК В А
ШАПРАН В В
яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів па:
Приватне акціонерне товариство "Укрсвітло"
Приватне акціонерне товариство "Укрсвітло"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРАГРОБУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРАГРОБУД"