Ухвала від 05.08.2025 по справі 910/12059/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"05" серпня 2025 р. Справа№910/12059/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

за участю секретаря судового засідання Невмержицької О.В.

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 05.08.2025

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.05.2025

у справі №910/12059/24 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранс»

про стягнення солідарно 4 530 352, 72 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Ходаківська І.П., Демидова А.М., перебуває справа №910/12059/24.

У судовому засіданні 05.08.2025 виникла необхідність оголосити перерву.

Колегія суддів, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, дійшла висновку про оголошення перерви у розгляді справи, з продовженням строку розгляду справи.

Відповідно до частини 2 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно із частиною 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно із частиною 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" визначено, що суди застосовують при розгляді справ як джерело права Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини.

Конвенція на відміну від національного законодавства України не запроваджує чітких строків розгляду справи, проте посилання на строк містить стаття 6 Конвенції, яка постулює дефініцію розумного строку розгляду справи.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

З метою дотримання принципів рівності та змагальності учасників спору, забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, з урахуванням приписів статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне оголосити перерву та продовжити строк розгляду справи.

Керуючись статтями 216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №910/12059/24.

2. Оголосити перерву у розгляді справи №910/12059/24 до 02.09.2025 до 13 год. 15 хв. Засідання відбудеться у вказані дату та час за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 6, ІІ поверх.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що участь учасників справи у судовому засіданні не є обов'язковою.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська

Попередній документ
129342984
Наступний документ
129342986
Інформація про рішення:
№ рішення: 129342985
№ справи: 910/12059/24
Дата рішення: 05.08.2025
Дата публікації: 07.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них; повернення безпідставно набутого майна (коштів)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (30.10.2025)
Дата надходження: 01.10.2024
Предмет позову: стягнення 4 497 132,96 грн. безпідставно збережених коштів
Розклад засідань:
14.11.2024 09:40 Господарський суд міста Києва
05.08.2025 12:45 Північний апеляційний господарський суд
02.09.2025 13:15 Північний апеляційний господарський суд
26.11.2025 15:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ЗУЄВ В А
суддя-доповідач:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ЗУЄВ В А
ЩЕРБАКОВ С О
ЩЕРБАКОВ С О
відповідач (боржник):
Національний технічний університет України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського"
Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського»
ТОВ "ЄВРОТРАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євротранс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Євротранс»
за участю:
Хамраєва Карина Маратівна
заявник апеляційної інстанції:
Національний технічний університет України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського"
Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євротранс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Євротранс»
заявник касаційної інстанції:
Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Національний технічний університет України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Євротранс»
позивач (заявник):
Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
представник позивача:
Павлов Руслан Вадимович
представник скаржника:
Іоніцой-Доценко Олег Павлович
Мельниченко Анатолій Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ДЕМИДОВА А М
МІЩЕНКО І С
ХОДАКІВСЬКА І П