05 серпня 2025 року
м. Київ
справа № 214/3758/23
провадження № 61-2287ск25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору за подачу касаційної скарги на постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 січня 2025 року в справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Ухвалою Верховного Суду від 03 березня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 січня 2025 року в справі № 214/3758/23.
У липні 2025 року до Верховного Суду надійшла заява представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - адвоката Меркулової В. В.про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги в розмірі 14 681,70 грн.
Заява задоволенню не підлягає, з огляду на таке.
Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Проте, до заяви не додано докази сплати заявником судового збору в розмірі 14 681,70 грн. також, такий доказ не був доданий до касаційної скарги, про що складено відповідний акт від 24 лютого 2025 року.
Верховний Суд зауважує, що за відсутності платіжного документа (оригіналу, копії) неможливо перевірити здійснення Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» сплату судового збору в розмірі 14 681,70 грн саме в межах справи № 214/3758/23, оскільки заява про повернення судового збору не містить, крім розміру суми, жодних реквізитів про платіж, як то номеру розрахункового документа та дати платежу.
За наведених обставин, заява Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору задоволенню не підлягає.
Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,
Відмовити в задоволенні заяви представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору за подачу касаційної скарги на постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 січня 2025 року в справі № 214/3758/23.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. Ю. Сакара