Ухвала від 06.08.2025 по справі 192/1879/20

УХВАЛА

06 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 192/1879/20

провадження № 61-14205св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О.,

Сердюка В. В.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ауріс-Авто»,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Лілія В'ячеславівна,

вирішуючи питання про поновлення провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 березня 2023 року у складі колегії суддів

Красвітної Т. П., Єлізаренко І. А., Свистунової О. В.,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 03 березня 2025 року зупинив провадження у справі № 192/1879/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ауріс-Авто» (далі - ТОВ «Ауріс-Авто») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Л. В. (далі - приватний нотаріус Дніпровського МНО), про визнання недійсним договору купівлі-продажу, переведення прав покупця та визнання права власності, припинення права власності та скасування запису про право власності, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 березня 2023 року до закінчення перегляду в касаційному порядку Об'єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи № 192/553/21 (провадження № 61-16526сво23).

Зазначена обставина відповідно до пункту 10 частини першої

статті 252 ЦПК України була підставою для зупинення провадження у справі № 192/1879/20, оскільки відповідно до пункту 14 частини першої

статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Об'єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

02 червня 2025 року прийняла постанову у справі № 192/553/21, до якої забезпечено надання загального доступу в Єдиному державному реєстрі судових рішень 01 липня 2025 року.

Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на те, що перестали існувати обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 192/1879/20, Верховний Суд вважає за необхідне поновити провадження у цій справі з власної ініціативи.

Керуючись статтею 254 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі № 192/1879/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ауріс-Авто» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Лілія Вячеславівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, переведення прав покупця та визнання права власності, припинення права власності та скасування запису про право власності, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 березня 2023 року.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:І. М. Фаловська С. О. Карпенко В. В. Сердюк

Попередній документ
129342788
Наступний документ
129342790
Інформація про рішення:
№ рішення: 129342789
№ справи: 192/1879/20
Дата рішення: 06.08.2025
Дата публікації: 07.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (01.10.2025)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 27.08.2025
Предмет позову: про визнання недійсним договору купівлі-продажу, переведення прав покупця та визнання права власності, припинення права власності та скасування запису про право власності
Розклад засідань:
13.03.2026 07:25 Дніпровський апеляційний суд
13.03.2026 07:25 Дніпровський апеляційний суд
13.03.2026 07:25 Дніпровський апеляційний суд
13.03.2026 07:25 Дніпровський апеляційний суд
13.03.2026 07:25 Дніпровський апеляційний суд
13.03.2026 07:25 Дніпровський апеляційний суд
13.03.2026 07:25 Дніпровський апеляційний суд
13.03.2026 07:25 Дніпровський апеляційний суд
13.03.2026 07:25 Дніпровський апеляційний суд
02.02.2021 10:30 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
10.03.2021 10:30 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
15.04.2021 13:30 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
27.05.2021 11:00 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
23.06.2021 13:00 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
20.07.2021 14:00 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
01.02.2022 13:20 Дніпровський апеляційний суд
29.03.2022 12:50 Дніпровський апеляційний суд
20.09.2022 12:00 Дніпровський апеляційний суд
15.11.2022 13:40 Дніпровський апеляційний суд
13.12.2022 13:30 Дніпровський апеляційний суд
21.02.2023 12:20 Дніпровський апеляційний суд
28.03.2023 13:00 Дніпровський апеляційний суд
27.01.2026 12:00 Дніпровський апеляційний суд
17.02.2026 09:10 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАСВІТНА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
НОВІКОВА ГАЛИНА ВАЛЕНТИНІВНА
ТІТОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
КРАСВІТНА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
НОВІКОВА ГАЛИНА ВАЛЕНТИНІВНА
ТІТОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Лола Христина Василівна
позивач:
Товариство з обмеженою відповідальностю "Ауріс-Авто"
представник відповідача:
БУТ НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
представник позивача:
Адвокатське бюро "Анастасії Дударенко"
Дударенко Анастасія Дмитрівна
співвідповідач:
Табацький Олександр Васильович
суддя-учасник колегії:
АГЄЄВ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГАПОНОВ АНДРІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
ЄЛІЗАРЕНКО ІРМА АНАТОЛІЇВНА
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
НИКИФОРЯК ЛЮБОМИР ПЕТРОВИЧ
СВИСТУНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
третя особа:
Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кокосадзе Лілія Вячеславівна
член колегії:
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
Карпенко Світлана Олексіївна; член колегії
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА