05 серпня 2025 року
м. Київ
справа № 466/8873/22
провадження № 61-9717ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Ситнік О. М., Фаловської І. М.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 17 листопада 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 04 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Львівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення, недійсним договору оренди та скасування рішення про державну реєстрацію,
У листопаді 2022 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до Львівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення, недійсним договору оренди та скасування рішення про державну реєстрацію.
Рішенням Шевченківського районного суду міста Львова від 17 листопада
2023 року, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного суду
від 04 липня 2025 року, позов задоволено.
Визнано незаконною та скасовано ухвалу 2-ої сесії 8-го скликання Львівської міської ради №166 від 25 лютого 2021 року «Про затвердження громадянам ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання земельної ділянки на АДРЕСА_1 ».
Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 30 квітня 2021 року за №111-4321/кадастровий номер 4610137500:05:003:0058/, укладений між Львівською міською радою та громадянами ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про оренду земельної ділянки площею 0,0060 га.
Скасовано рішення державного реєстратора Віхрової О. Ю., Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про державну реєстрацію прав та обтяжень.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
24 липня 2025 року ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 засобами поштового зв'язку подали до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 17 листопада 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 04 липня 2025 року.
У касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.
У частині першій статті 394 ЦПК Українипередбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження
(про відмову у відкритті касаційного провадження).
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).
Згідно із частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявники зазначають пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України, а саме, що суди не враховали правові висновки Верховного Суду у подібних правовідносинах, викладені у постанові
від 03 липня 2024 року у справі № 466/9834/20.
В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (частина восьма статті 394 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у визначений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України, зокрема містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
З огляду на викладене, касаційний суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.
Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 17 листопада 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 04 липня 2025 року.
Витребувати із Шевченківського районного суду міста Льввова цивільну справу
№ 466/8873/22за позовом ОСОБА_4 до Львівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення, недійсним договору оренди та скасування рішення про державну реєстрацію.
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В. М. Ігнатенко
О. М. Ситнік
І. М. Фаловська