Номер провадження 22-ц/821/1641/25 Справа № 697/645/25
Канівський міськрайонний суд Черкаської області
про відкриття апеляційного провадження
05 серпня 2025 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Карпенко О.В.
суддів: Новікова О.М.
Василенко Л.І.
розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Крикунова Олександра Володимировича на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 25 липня 2025 року про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 10 червня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.
20 червня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Крикунов О.В. звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить стягнути з позивача ОСОБА_2 понесені відповідачем судові витрати на правову допомогу в розмірі 20 000,00 грн.
Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 25 липня 2025 року заяву про ухвалення додаткового рішення залишено без розгляду.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Крикунов О.В. оскаржив її в апеляційному порядку, подавши 27 липня 2025 року засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу, яка надійшла до Черкаського апеляційного суду 30 липня 2025 року.
Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Крикунова О.В. на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 25 липня 2025 року, листом №697/645/25/11406/2025 від 30 липня 2025 року із суду першої інстанції витребувані матеріали цивільної справи № 697/645/25, які 04 серпня 2025 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.
Апеляційна скарга подана в строк, відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України.Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Крикунова Олександра Володимировича на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 25 липня 2025 року про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18600) із обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).
Роз'яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.В. Карпенко
Судді Л.І. Василенко
О.М. Новіков