Справа № 538/2404/24 Номер провадження 22-ц/814/3711/25Головуючий у 1-й інстанції Бондарь В. А. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
04 серпня 2025 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Обідіної О.І.,
суддів: Карпушина Г.Л., Пікуля В.П.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 26 червня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-
Заочним рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 26 червня 2025 року позовні вимоги ТОВ «Коллект Центр» - задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за договорами №77533153 від 13.09.2021, №3165690 від 13.09.2021 року в розмірі 37759,77 грн.
Вирішено питання судових витрат.
Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.
Згідно ч. 2 ст. 288 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
За роз'ясненнями, наведеними в пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» №12 від 24 жовтня 2008 року, оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.
Вирішуючи питання про можливість апеляційного оскарження в загальному порядку рішення, яке визначене судом як заочне, судам необхідно враховувати, що відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення є чинними та обов'язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом. Тому особи, які оскаржують таке рішення, мають враховувати, що рішення, яке визначене судом як заочне, повинне оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.
З матеріалів справи вбачається, що у порядку, встановленому ст. ст. 284-287 ЦПК України судом першої інстанції оскаржуване заочне рішення не переглядалося, що є обов'язковою умовою можливості подальшого його оскарження в суді апеляційної інстанції.
Тобто, у ОСОБА_1 не виникло право на подачу апеляційної скарги у загальному порядку, оскільки заява про перегляд заочного рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 26 червня 2025 року до районного суду відповідачем не подавалася.
Отже, апелянтом порушено порядок оскарження заочного рішення.
За наведених обставин, у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 26 червня 2025 року - необхідно відмовити та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 284, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -
У прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 26 червня 2025 року - відмовити, апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Судді: О.І. Обідіна Г.Л. Карпушин В.П. Пікуль