Справа № 761/21222/25
Провадження № 1-кс/761/14475/2025
24 червня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання останнього, подане в інтересах страхової компанії «Allianz Versicherung AG», про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 12024105100002218 від 17.12.2024,
До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах страхової компанії «Allianz Versicherung AG», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.12.2024 (у справі № 761/47743/24) в рамках кримінального провадження № 12024105100002218 від 17.12.2024, а саме на автомобіль марки «HYUNDAI SANTA FE», VIN: НОМЕР_1 , ключі запалення.
Відповідно до змісту клопотання, відпала потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна. Згідно з висновком експертного дослідження № 10/103/6Д від 16.12.2024 номер кузова наданого на дослідження затриманого автомобіля марки «HYUNDAI SANTA FE» змінювався та є підробним. Первинним заводським ідентифікаційним номером кузова, наданого на дослідження автомобіля марки «HYUNDAI SANTA FE» є: НОМЕР_2 .
Разом з тим, попередньо, 17.07.2024 автомобіль HUYNDAI Santa FE із номером кузова НОМЕР_2 , білого кольору було викрадено на території Німеччини із номерним знаком НОМЕР_3 , про що було заявлено до поліції Німеччини. На випадок крадіжки автомобіль було застраховано у страховій компанії «Allianz Versicherung AG». Після настання страхового випадку потерпілому було виплачено страхове відшкодування у розмірі понад 40 120 євро. Після чого, відповідно до пар. 13 «Загальних умов страхування транспортних засобів Німеччини» та Закону Німеччини «Про страхування», право власності на ТЗ перейшло до страхової компанії «Allianz Versicherung AG».
На підставі викладеного, заявник просить скасувати арешт на відповідне майно та повернути його представнику.
В судовому засіданні заявник вимоги клопотання підтримав.
Прокурор заперечував з приводу задоволення вимог даного клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, проаналізувавши доводи клопотання та вивчивши його матеріали, слід дійти такого висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, Шевченківським УП ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024105100002218 від 17.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Також, як встановлено в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.12.2024 (у справі № 761/47743/24) в рамках кримінального провадження № 12024105100002218 від 17.12.2024 накладено арешт на автомобіль марки «HYUNDAI SANTA FE», д.н.з. Республіки Грузія НОМЕР_4 , 2022 р.в., білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , ключ запалення, 2 (дві) митні накладні та 1 (одне) свідоцтво. При цьому арешт на таке майно накладено з метою забезпечення збереження речових доказів.
Крім того, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до матеріалів клопотання первинним заводським ідентифікаційним номером кузова, наданого на дослідження автомобіля марки «HYUNDAI SANTA FE» є: НОМЕР_2 .
Разом з тим, 17.07.2024 автомобіль HUYNDAI Santa FE із номером кузова НОМЕР_2 , білого кольору було викрадено на території Німеччини із номерним знаком НОМЕР_3 , про що було заявлено до поліції Німеччини.
На випадок крадіжки автомобіль було застраховано у страховій компанії «Allianz Versicherung AG». Після настання страхового випадку потерпілому було виплачено страхове відшкодування у розмірі понад 40 120 євро. Після чого, відповідно до пар. 13 «Загальних умов страхування транспортних засобів Німеччини» та Закону Німеччини «Про страхування», право власності на ТЗ перейшло до страхової компанії «Allianz Versicherung AG».
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з вимогами ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Отже, беручи до уваги встановлені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що подальше застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є безпідставним та таким, що порушує принцип розумності і співрозмірності обмеження права власності з завданням кримінального провадження.
За таких обставин клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна підлягає задоволенню в частині скасування арешту майна.
Водночас, слідчий суддя констатує, що кримінальний процесуальний закон не передбачає повноважень слідчого судді при вирішенні питання про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України визначати конкретну особу, якій таке майно має бути повернуто, а отже в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах страхової компанії «Allianz Versicherung AG», про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 12024105100002218 від 17.12.2024 - задовольнити частково.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.12.2024 (у справі № 761/47743/24) в рамках кримінального провадження № 12024105100002218 від 17.12.2024, а саме на автомобіль марки «HYUNDAI SANTA FE», номер кузова НОМЕР_1 , ключ запалення.
У задоволенні інших вимог клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5